О Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19. 07. 2016г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 19. 07. 2016г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател : Красимир Маринов
Членове : Методи Величков
Ивета Иванова
като разгледа докладваното от
съдия Величков възз. гражданско дело № 464
по описа за 2016г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е
образувано по жалба на „Обединена българска банка” АД гр. София, чрез адвокат В.П.,
срещу действия на ЧСИ Стилиян Бадев, по изпълнително
дело № 20097530401085 и присъединеното към него изпълнително дело №
20117530401627, и двете на ЧСИ Стилиян Бадев с рег. № 753 на КЧСИ –
постановление за възлагане на недвижим имот от 12. 02. 2016г. и разпределение
от 07. 04. 2016г. на постъпилата сума от продадения имот. Моли същите да бъдат
отменени като незаконосъобразни, с оглед нарушени императивни норми на закона.
Навежда доводи, че за тези два акта на ЧСИ Стилиян, банката, която се явява
ипотекарен кредитор, не е била надлежно уведомена.
Ответникът по
жалбата и взискател по изпълнителното
дело № 20097530401085, Т.П. Д. – П., не е изразила становище по жалбата.
Длъжникът и по
двете изпълнителни дела - № 20097530401085 и № 20117530401627 Е.Н.С., не е
изразила становище по жалбата.
Лицето, на което е
възложен недвижимия имот – С.С.Ш., също не е изразило становище по жалбата.
Частен съдебен
изпълнител С. Б. е изложил своите мотиви по реда на чл. 436, ал.3 от ГПК. Излага съображения, че както постановлението
за възлагане на недвижим имот от 12. 02. 2016г., така и разпределението от 07.
04. 2016г. на постъпилата сума от продадения имот, са съобщени надлежно на
ипотекарния кредитор „О. б. б.” АД.
Пернишкият окръжен
съд намира следното :
Макар, че по делото
са подавани многократно молби от „ОББ“ АД, чрез адвокат В.П., по които ЧСИ С. Б.
се е произнасял, както и в първоначалната молба, въз основа на която е
образувано изпълнителното дело, същата е подадена от „ООБ“ АД, чрез адвокат В.И.П.,
като управител на Адвокатско дружество „П. и П.“ със съдружници адв. В.И.П. и
адв. С. Д. П., като в т.4 от описаните приложения е отбелязано – „нотариално
заверено пълномощно“, то нито по изпълнителното дело, нито към жалбата има
представено пълномощно, от което да е видно, че „ОББ“ АД е упълномощила адвокат
В.П..
Следователно
производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на адвокат В.П.
се даде възможност в седмичен срок от получаване на съобщението да представи
нотариално завереното пълномощно, с което той е упълномощен от страна на „ОББ“
АД да представлява банката.
Пълномощното следва
да бъде изискано и с писмо от ЧСИ Стилиян Бадев.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без движение жалбата на „Обединена българска банка” АД гр.
София, чрез адвокат В.П., срещу действия
на ЧСИ С. Б., по изпълнително дело № 20097530401085 и присъединеното към него
изпълнително дело № 20117530401627, и двете на ЧСИ Стилиян Бадев с рег. № 753
на КЧСИ – постановление за възлагане на недвижим имот от 12. 02. 2016г. и
разпределение от 07. 04. 2016г. на постъпилата сума от продадения имот.
Дава възможност на
адвокат В.П. в седмичен срок от получаване на съобщението да представи
нотариално завереното пълномощно, с което той е упълномощен от страна на „ОББ“
АД да представлява банката.
Да се изпрати писмо
до ЧСИ С. Б., с което да се изиска в три дневен срок от получаването му, да
представи заверен препис на описаното в молбата за образуване на изпълнително
дело № 01627/2011г. в пункт 4 от приложенията към нея – нотариално заверено
пълномощно, от което да е видно, че „ОББ“ АД е упълномощила адвокат В.И.П. или
адвокатско дружество „П. и Павлова“ да представлява банката по изпълнителното
дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Председател
:
Членове
: 1.
2.