Разпореждане по дело №464/2020 на Районен съд - Берковица

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

ГР.БЕРКОВИЦА 17.12.2020  г.

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 17 декември……………………………..…………… през две хиляди и двадесета година……..………………..…………………в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА

 

като разгледа докладваното от съдията  ФИЛИПОВА   гражданско   дело 464 описа за 2020 г..………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано след изпращането му по подсъдност от РС София. При докладването му, съдия-докладчикът констатира нередовност на исковата молба, което обуславя оставянето и без движение.

На първо място се претендира право на собственост по отношение на съоръжения и оборудване. Твърди се, че искът е неоценяем, поради което не е представена квитанция за внесена държавна такса. Установителният иск за право на собственост винаги е оценяем, поради което и се дължи държавна такса в размерите, посочени в чл. 71 и сл. ГПК и Тарифата за таксите, събирани от съдилищата по ГПК. Ако ищецът не разполага и не може да се снабди с данъчна оценка, следва да представи пазарна цена, изготвена от лицензиран оценител (чл.69, ал.1, т.2 ГПК).

В исковата молба се сочи, че предмет на спорното право е оборудване на трафопост (няколко). Въпросното оборудване не е индивидуализирано, както не е посочено и местонахождението на трафопостовете. От значение за правилното разрешаване на делото е и дали въпросното оборудване е трайно прикрепено като съоръжение към недвижим обект на право на собственост. В тази насока няма формулирани твърдения.

Предявен е и иск, квалифициран от ищеца като такъв по 109, ал.1 ЗС. Като ответник по него са конституирани „Електроенергиен Системен оператор” ЕАД гр. София и „Терра Пласт” ООД гр. Перник. Формулирано е искане към съда: „Електроенергиен Системен оператор” ЕАД гр. София да преустанови достъпа, предоставен на Терра Пласт” ООД гр. Перник до преносната ел. мрежа, посредством същите елетропроводи и оборудване”.

По отношение на този иск няма формулирано каквото и да е твърдение, за да може съда да прецени налице ли е правен интерес, какво правоотношение е налично между страните – вещно, облигационно или друго, а с оглед посоченото основание – чл. 109 ЗС – по какъв начин „Терра Пласт” ООД гр. Перник пречи на ищеца да ползва собствеността си.

 

По горните съображения  и на основание чл. 129, ал.2 ГПК съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

 

         ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ  исковата молба на „Р. *** за отстраняване на нередовностите съгласно обстоятелствената част на разпореждането.

 

         УКАЗВА на ищеца, че има възможност да отстрани нередовностите на исковата молба в  едноседмичен срок.

        

УКАЗВА на ищеца, че неизпълнението на дадените от съда указания има за последица прекратяване на производството и връщане на исковата молба.

 

УКАЗВА  на ищеца, възможността да ползва правна помощ ако има необходимост и право на това.

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: