ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 227
град Велико Търново, 30.06.2020 г.
Административен
съд – град Велико Търново, VII-ми административен
състав, в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и двадесета година,
в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ДИАНКА ДАБКОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело
№ 341/2020 г. по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.159 от АПК.
Образувано е по жалба вх. 1808/08.06.2020г. в АСВТ, подадена
от М.В.М. ***, действащ чрез упълномощения адвокат.
Оспорва се мълчалив отказ на директора на Главна
дирекция „Национална полиция“-София да се произнесе за снемане на полицейската регистрация
на лицето по Искане с вх. № 366000-11333/29.04.2020г. в ОДМВР Велико Търново.
Преди постъпване
на административната преписка е постъпила Молба вх. № 1997/17.06.2020г.,
подписана от упълномощения адвокат, с която се иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски в размер на 410лв. – АВ в размер на 400лв., съгласно
приложения ДПЗС и 10лв. ДТ.
С вх. № 2195/30.06.2020г. ответникът е взел становище
по молбата за прекратяване на делото и възразява по исканите разноски.
Съдът като взе предвид данните по преписката и
приложените от жалбоподателя документи, прие за установеното от фактическа
страна следното:
1. Искането за снемане на полицейската регистрация е
подадено пред ОДМВР Велико Търново, а дирекцията извършила регистрацията е ОДМВР
Габрово. Директорът на последната следва да извърши проверка и да изготви
мотивирано предложение, съгласно чл.19, ал.4 от Наредбата за извършване и
снемане на полицейска регистрация. В тази дирекция на МВР Искането е постъпило
на 12.05.2020г. Два дни след срока
по чл.53, ал.2 от АПК/14 дни/, приложим съгласно чл.19, ал.7 от Наредбата.
2. На 29.05.2020г.
мотивираното предложение на директора на ОДМВР Габрово и резултатите от
проверката, съгласно чл.19, ал.7 от Наредбата са депозирани пред ГДНП. Именно
директорът на ГДНП-София е органът, който следва да се произнесе, съгласно
Заповед на министъра на МВР, която го оправомощава за това, на основание чл.68, ал.6 от ЗМВР.
3. Директорът на ГДНП се произнася със Заповед №
328з-1899/08.06.2020г. като
постановява да се снеме полицейската регистрация на жалбоподателя – с №
19205/01.11.2019г. по описа на ОДМВР Габрово, от всички информационни фондове
на МВР. Ответникът признава, че не разполага с данни кога е връчена Заповедта.
4. На 08.06.2020г. в АСВТ е постъпила жалба и е
образувано настоящото дело. Пълномощното на адвоката е от дата 05.06.2020г.
Молбата за прекратяване на производството е от 17.06.2020г., а към нея е
приложено заверено по реда на ЗА копие на Заповед № 328з-1899/08.06.2020г. на
ГДНП.
При тези факти съдът формира следните правни изводи:
От постъпване на искането пред компетентния да се
произнесе АО – ГДИН на 29.05.2020г. до издаване на Заповедта на 08.06.2020г. не
са изтекли 14 дни, броени по правилото
на чл.57, ал.1 от АПК. Дори със закъснението от два дни с предложението на
ОДМВР Габрово/14 дни по чл.53, ал.2 от АПК – 26.05.2020г./, Заповедта е
издадена преди да изтече срокът за произнасяне на водещия производството орган.
Поради това не е формиран мълчалив отказ
по смисъла на чл. 58, ал.2 от АПК, към момента на подаване на жалбата до
съда.
В тази връзка последната се явява лишена от предмет,
което я определя като недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. От
друга страна, издаването на Заповед за снемане на полицейската регистрация на
08.06.2020г. е акт с благоприятно за
жалбоподателя съдържание, който му дава пълния обем на защитата, която се търси
пред настоящия съд. Поради което не е налице правен интерес у жалбоподателя да
води настоящото дело, ако би бил наличен годен предмет на съдебно обжалване.
Производството следва да се прекрати.
При тези фактически установявания и обуславящи правни
изводи, съдът намира от правна страна,
че производството по адм.дело № 341/2020 г. по описа на АСВТ следва да се
прекрати. Налице са процесуални пречки за движение на производството,
абсолютни, за които съдът следи служебно. Установените факти сочат наличие на
предпоставки по смисъла на чл.159,т.1 и т.4 от АПК.
По отношение на
разноските, съдът прие следното:
На основание чл.143, ал.4 от АПК, такива не се следват
на жалбоподателя в настоящото хипотеза. Макар да са доказани в размер от 410лв.
Защото процесуалният закон/както чл.143 от АПК, така и чл.78 от ГПК/ не
предвиждат такава хипотеза на присъждане
на разноски в полза на жалбоподателя, когато производството по един неоснователно предизвикан спор е
прекратено. Напротив, съгласно чл.78, ал.4 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК
ответникът има право на разноски при прекратяване на производството, но такива
не са поскани.
Воден от горните мотиви, на основание чл.159, т.1 и
т.4 от АПК, съдът в настоящия състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. 1808/08.06.2020г.
в АСВТ, подадена от М.В.М. срещу
„мълчалив отказ“ на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ София за
снемане на полицейската му регистрация с
№ 19205/01.11.2019г. по описа на ОДМВР Габрово.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 341/2020г. по описа на
Административен съд гр. Велико Търново.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за
присъждане на разноски за производството в размер на 410,00лв.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните, като жалбата се подава чрез ВТАС.
Определението
да се съобщи на страните
посредством изпращане препис от същото, съобразно чл.138 от АПК
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: