РАЗПОРЕЖДАНЕ №
Гр. Кула 27.05.2020г.
Районен съд Кула, втори състав в
закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Дияна Дамянова - Цанкова
като разгледа докладваното от съдията Дияна Дамянова -
Цанкова, гражданско дело № 67 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод
исковата молба на М.Г.Н., ЕГН ********** *** против И. П. Н., ЕГН ********** ***, Двадесет и
втора“ № 21 за прекратяване на брака между страните, сключен на 01.08.. в гр. Д.,
чрез развод, по вина на ответника, поради дълбоко и непоправимо разстройство,
за предоставяне на родителските права върху малолетното им, родено от брака,
дете – И.Н., ЕГН ********** на ищцата, местоживеенето на детето да бъде
определено да бъде при нея, да бъде осъден ответникъ
да заплаща на детето ежемесечна издръжка в размер на 200 лв., да бъде определен
режим на лични отношения на детето с бащата, ответник в настоящото производскво, както и за фамилното име на ищцата след
прекратяване на брака.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез процесуалния му представител адв. Й.Д. от АК – София, със съдебен адрес:*** К. А. Д. – К.“ № …и насрещен иск за прекратяване на брака между страните, чрез развод, по вина на ищцата, поради дълбоко и непоправимо разстройство, иск за предоставяне на родителските права върху малолетното им дете на него, за определяне на местоживеенето му при него, за определяне на режим на лични контакти на детето с майката, след развода и за осъждане на майката да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 160 лв.
При
извършена проверка на основание чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че исковата
молба, както и исковата молба, с която е предявен насрещния иск от ответника са
нередовни поради следното: исковата молба не отговаря на изискването на чл.
127, ал.4 от ГПК - не е посочена банкова сметка *** детето, която се претендира
с исковата молба, а исковата молба, с която е предявен насрещния иск не
отговаря на изискването на чл. 127, ал.4 от ГПК - не е посочена банкова сметка ***
детето, която се претендира, както и на чл. 128,т.2 от ГПК – не е представен
документ за платена държавна такса в размер на 25 лв. , с оглед за което на
основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
исковата молба и исковата молба с насрещния иск без движение.
УКАЗВА
на ищцата, в срок от една седмици от връчването на разпореждането, да отстрани
нередовностите на исковата молба, като посочи банкова сметка *** детето И.Н.,
която се претендира с исковата молба, като я предупреждава, че при неизпълнение
на указанията в срока, исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА
на ответника, ищец по насрещния иск, в срок от една седмици от връчването на
разпореждането да отстрани нередовностите на исковата молба, като посочи
банкова сметка *** детето И.Н., която се претендира с исковата молба, както и
да представи документ за платена държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на
РС – Кула, като го предупреждава, че при неизпълнение на указанията в срока,
исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Районен съдия: