№ 177
гр. Варна, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
в присъствието на прокурора Н. Л. Д.
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Наказателно дело за
възобновяване № 20223000600357 по описа за 2022 година
и за де се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане на осъдения Е. Т. С. за проверка по реда на
възобновяването на влязло в сила определение № 195/11.05.2022 година по
НОХД №360/2021г. по описа на Районен съд – Провадия.
В искането се сочи, че молителят е изпълнил определената от
Врачанския окръжен съд пробационна мярка и няма основание да бъде
приведена в изпълнение неизтърпяната част от наказанието лишаване от
свобода. Моли апелативният съд да отмени определението на Районен съд
Провадия, с което е приведено в изпълнение остатъка от наказанието
лишаване от свобода за срок от 8 месеца.
В съдебно заседание молителят се явява лично. Доводите в искането се
поддържат, както от С., така и от неговия защитник.
Представителят на Апелативна прокуратура - Варна намира искането за
неоснователно и сочи на липса на законови предпоставки за възобновяване на
1
приключилото наказателно производство.
Варненският апелативен съд, като обсъди обстоятелствата по делото и
извърши проверка по изложените в искането за възобновяване оплаквания, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Искането е процесуално допустимо, тъй като е подадено от лице по
чл.420, ал.2 от НПК, срещу влязъл в сила съдебен акт по чл.419, ал.1 от НПК
и в срока, съобразно 421, ал.3 от НПК. Разгледано по същество се преценява
като неоснователно, по следните съображения:
С Определение № 467/09.08.2018 г. по ЧНД № 394/2018 г., състав на
Окръжен съд - Враца е освободил условно предсрочно Е. Т. С. от изтърпяване
на наказанието лишаване от свобода в размер на три години, наложено с
присъда №212/21.05.2015 г. по НОХД №5845/2014 г. на PC - Варна.
Неизтьрпяната част от наказанието лишаване от свобода било в размер на
осем месеца,
На основание чл.70, ал.6 от НК на осъдения Е. С. е определен
изпитателен срок от осем месеца, през който на основание чл.70, ал.6, вр.
чл.42а, ал.2, т.1 от НК е постановена пробационната мярка задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично, която да
бъде изпълнявана на адрес с.Старо Оряхово, обл. Варна, ул."Дунав" № 21.
Определението е влязло в сила на 17.08.2018 г.
С присъда по НОХД № 360/2021 г. по описа на PC - Провадия, С. е
осъден за престъпление по чл.183, ал.1 от НК и му е наложено наказание
пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от шест месеца.
Прокурор от Районна прокуратура –Провадия внесъл предложение в
Провадийския районен съд на основание чл.70, ал.7 от НК да бъде изтърпяна
отделно, неизтьрпяната част от наказанието лишаване от свобода в размер на
осем месеца, наложено с присъда №212/21.05.2015 г. по НОХД №5845/2014 г.
на PC – Варна, от чието изтърпяване осъденият С. е бил условно предсрочно
освободен.
2
С определение №195/11.05.2022 година по НОХД №360/2021г.,
Провадийският районен съд, на основание чл.70, ал.7 от НК привел в
изпълнение остатъка от наказанието в размер на 8 месеца лишаване от
свобода, наложено по НОХД №5845/2014 г. по описа на PC - Варна от
изтърпяването, на което Е. Т. С. бил предсрочно условно освободен с
определение №467/09.08.2018 г. по ЧНД №394/2018 г. на Окръжен съд –
Враца.
Съдът е преценил, че престъплението по чл.183, ал.1 от НК е извършено
в изпитателния срок, постановен с определение №467/ 09.08.2018 г. по ЧНД
№ 394/2018 г. на Окръжен съд - Враца. Съобразил е, че престъплението
извършено от С. в изпитателния срок е умишлено, както и че за същото се
предвижда наказание лишаване от свобода и приложил разпоредбата на
чл.70, ал.7 от НК.
Определението на Провадийския районен съд законосъобразно.
Молителят С. е бил условно предсрочно освободен от изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода, наложено по НОХД № 5845/2014 г. на
Районен съд - Варна с остатък от осем месеца. Определението е влязло в сила
на 17 август 2018 година и от тази дата до 17-ти април 2019 година,
молителят С. е изтърпявал определената от Окръжен съд - Враца
пробационна мярка - задължителна регистрация по настоящ адрес. Видно от
присъда №23/01.12.2021 година по НОХД № 360/2021 г. по описа на PC –
Провадия, молителят Е. С. е осъден за неплащане на издръжка по чл.183,
алинея първа от Наказателния кодекс за това, че през периода от първи август
2011 до месец юли 2021 година, включително, съзнателно не е изпълнил
задължението си да издържа свой низходящ - дъщеря си Грета Е.ова С.а. От
съпоставката на двата съдебни акта е видно, че в изпитателния срок,
определен от Врачанския окръжен съд, постановил условното предсрочно
освобождаване, молителят С. извършил умишлено престъпление, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода. Престъплението по чл.183, ал.1 от
НК е наказуемо с лишаване от свобода до една година или пробация. При тази
фактология съставът на Провадийския районен съд е приложил правилно
материалния закон. Отговорност по чл.183, ал.1 от НК се носи от лице, което
е осъдено да заплаща издръжка и съзнателно не изпълни задължението си в
размер на две или повече месечни вноски. Видно е, че молителят С.
3
съзнателно не изпълнявал задължението си за заплащане на издръжка през
цялото време на изпитателния срок от 8 месеца от 17-ти август 2018 г. до 17
април 2019 година. През целия изпитателен срок С. е извършвал умишлено
престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода.
Неплащането на издръжка е престъпление, при което е налице усложнение в
изпълнителното деяние. Усложнението е свързано със задължението за
периодично плащане на дължимата издръжка, което следва да се извършва
ежемесечно. Всеки месец, след съзнателното неплащане на две месечни
вноски осъденият С. е осъществявал от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК. Този извод следва от
обективните признаци на престъпното деяние, а именно – неплащането на две
или повече месечни вноски.
Обстоятелството, че молителят С. е продължавал да извършва
престъплението по член 183 от НК и извън изпитателния срок не може да се
тълкува в негова полза. Това е така, тъй като законодателят е предвидил
условното предсрочно освобождаване като институт, който да стимулира
поправянето и превъзпитанието на осъдените на лишаване от свобода. В този
случай на осъдените се гласува доверие да бъдат освободени преди
изтърпяване на целия размер на наказанието. И затова, когато през
изпитателния срок осъденият извърши умишлено престъпление, което се
наказва с лишаване от свобода, законодателят е предвидил остатъкът от
наказанието, от което осъденият е бил освободен да се изтърпи отделно.
Обстоятелството, че престъплението е довършено след изтичане на
изпитателния срок не може да се тълкува в полза на осъдения. Той е
извършвал престъплението през целия изпитателен срок и е продължил
престъпните си действия след неговото изтичане. Поведението му е още по-
укоримо, защото той е извършвал престъпни деяния за по-дълъг период от
предвидения изпитателен срок и това поведение не може да бъде поощрявано.
Такъв вид поведение на още по-силно основание води до приложението на
член 70, алинея седма от Наказателния кодекс.
Предвид изложените аргументи, Варненският апелативен съд прецени,
че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, поради
което
РЕШИ:
4
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Е. Т. С. за
възобновяване на производството по НОХД №360/2021г. по описа на Районен
съд – Провадия.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5