№ 5108
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
Гражданско дело № 20211110150739 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. ДР. – редовно уведомено, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. В. - редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. ***: Да се даде ход на делото.
ЮРК. ***: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. *** – Поддържам исковата молба. Оспорвам депозирания
отговор. Нямам възражения по проекта за доклад.
ЮРК. *** – Поддържам подадения отговор. Оспорвам исковата молба.
Нямам възражения по проекта за доклад.
На основание чл. 146 ГПК съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА определението си от 30.11.2021 г., постановено в закрито
съдебно заседание, в което е обективиран проекта за доклад по делото и
ОБЯВЯВА СЪЩИЯ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия на ответната страна
свидетел.
В залата се въведе свидетелят.
СЪДЪТ СНЕМА НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ:
Н. Д. В., 36 г., българин, български гражданин, неосъждан без дела със
страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност, която носи по
чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят В.: Не зная защо съм призована. Спомням си за
пътнотранспортно произшествие в гр. Шумен. Управлявах „Нисан Джук“.
Завих надясно по булеварда, водещ към пазара, като слизах от университета.
При завоя имаше пешеходна пътека. Когато завих, тръгнаха пешеходците и аз
спрях. Бях първа кола в дясна лента. В момента, в който спрях, за да пропусна
пешеходците, автомобилът зад мен, който беше микробус, ме удари. Слязох и
поисках на водача зад мен шофьорска книжка. Той ме помоли да си
преместим колите, за да освободим движението и каза, че ще съдейства. Той
се призна за виновен. Обадихме се в полицията и след като казахме, че сме се
разбрали кой е виновен, те казаха, че няма да идват. Казаха ни да попълним
бланка, както и направихме.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля за запознаване Констативен протокол
№0523495 от 22.01.2020 г.
Свидетелят В.: Подписът, положен в графа „Б“ е мой. Бланката
попълних аз в графа „Б“. Схемата отговаря на фактическата обстановка. На
моя автомобил имаше пукнатина и вдлъбнатина в лявата част около стопа,
фар и броня. Другият водач каза, че съм спряла много рязко и че трябвало да
внимавам. Не мисля, че съм спряла рязко, аз пазех пешеходците. Нямахме
разногласия относно вината, той се призна за виновен.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
2
Съдът
ОБЯВИ разпита на свидетеля за приключен и го освободи от залата,
като му върна документа за самоличност.
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 30,00 лева от
внесения депозит. Издаде се 1 /един/ брой РКО, който бе връчен лично на
свидетеля.
ДОКЛАДВА заключение по допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза, депозирано в срока по чл. 199 ГПК, като
ВРЪЧИ препис на процесуалните представител на ищеца и ответника.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. К. ДР. - 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Д.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Свидетелските показания потвърждават заключението ми.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът, като намери, че така изготвеното заключение отговаря на
поставените въпроси,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350.00 лева
от внесения депозит. Издаде се 1 /един/ брой РКО, който бе връчен лично на
вещото лице.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. ***: Моля да уважите иска. Претендирам разноски, за което
представям списък.
ЮРК. ***: Моля да отхвърлите иска. Моля да присъдите направените
от нас разноски, за което представям списък с препис за насрещната страна.
ЮРК. ***: Правя възражение на претендираното от ответника
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4