№ 378
гр. Велико Търново, 14.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно търговско дело №
20224001000292 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от К. П. Б.,
Т. Б. М. и В. П. против Решение от 02.08.2022 г. по т.д. № 185/2018 г. по описа
на Окръжен съд Велико Търново, с което съдът е осъдил ЗАД „Армеец“ да
заплати на К. П. Б. сумата 100000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди
от загубата на съпруга й Б. Б., починал при ПТП, сумата 662,23 лв. –
обезщетение за имуществени вреди от същото събитие, ведно със законна
лихва за забава, считано от 31.08.2018 г. до окончателното им изплащане,
като предявеният иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди
за разликата от присъдения до претендирания размер от 150000 лв. е
отхвърлен като неоснователен и недоказан. Със същото решение е осъдено
застрахователното дружество да заплати на Т. Б. М. сумата 80000 лв. –
обезщетение за неимуществени вреди от загубата на баща й Б. Б., починал
при ПТП, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 31.08.2018 г.
до окончателното изплащане, като предявеният иск за разликата до
претендирания размер от 150000 лв. е отхвърлен като неоснователен и
недоказан. Осъдено е застрахователното дружество да заплати и на В. Б. П.
сумата от 80000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от
смъртта на баща й Б. Б., починал при ПТП, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 31.08.2018 г. до окончателното й изплащане, като
1
предявеният иск за разликата до претендирания размер от 150000 лв. е
отхвърлен като неоснователен и недоказан. Присъдени са разноски.
С въззивната жалба решението се атакува в частите, в които
претенциите са отхвърлени до пълните предявени размери.
На 16.08.2022 г. е постъпила допълнителна въззивна жалба, касаеща
началния момент на присъдената законна лихва.
На 14.09.2022 г. е подаден отговор на въззивна жалба от ЗАД „Армеец“
АД, както и насрещна въззивна жалба, в частите, в които дружеството е
осъдено да заплати на ищците обезщетения за неимуществени и имуществени
вреди.
На 09.11.2022 г. е постъпила молба от жалбоподателите К. П. Б., Т. Б.
М. и В. П., депозирана лично и чрез процесуалния им представител адв. Й., с
която заявяват, че оттеглят въззивните жалби от 10.08.2022 г. и от 16.08.2022
г.
Съгласно нормата на чл. 264, ал. 1 ГПК във всяко положение на делото
страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба.
Волеизявлението на жалбоподателите К. Б., Т. М. и В. П. за оттегляне на
въззивната жалба, подадена от трите, е ясно, недвусмислено и категорично,
изхожда лично от тях и от процесуалния им представител, поради което
настоящият състав счита, че въззивното производство следва да бъде
прекратено. При оттегляне на въззивната жалба насрещната въззивна жалба
не се разглежда по правилото на чл. 263, ал. 4 ГПК.
По изложените съображения, Великотърновски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по В.т.д. № 292/2022 г. по описа на
ВТАС по депозираните въззивни жалби с № 1001314/10.08.2022 г. и
1001338/16.08.2022 г., както и по насрещната въззивна жалба, депозирана от
ЗАД „Армеец“ АД.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3