П Р
О Т О
К О Л
гр. Павликени,
10.05.2010 год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на Десети май, през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на секретаря В.М. и прокурора Г. Д., сложи
за разглеждане НОХД № 179 по описа
за 2010 год., докладвано от съдията на именното повикване в 14,25
часа се явиха:
ПАВЛИКЕНСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се представлява от прокурор Д.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Г., редовно призован, явява се лично и с упълномощен защитник адв. Х.Д. от ВТАК, редовно упълномощен от по-рано.
В залата присъства С. К. – разследващ полицай при РУ на МВР – Павликени.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните и намери, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимият по материали от досъдебното производство и с оглед уверението на присъстващия разследващ полицай С. К., както следва:
Д.А.Г. – роден на *** ***. Търновска, с постоянен адрес ***, живущ ***, българин, бълг. гражданин, *****, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение, в което сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера, начина на изтърпяване на наказанието и разноските по делото. Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу подсъдимия.
Адв. Д. – Считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на споразумението. Подписал съм споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение, както следва:
Адв. Х.Д. от ВТАК, упълномощен защитник на подсъдимия Д.А.Г. – роден на *** ***. Търновска, с постоянен адрес ***, живущ ***, българин, бълг. гражданин, *****, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********
и Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура град Павликени се споразумяха за следното:
Д.А.Г. – роден на *** ***. Търновска, с постоянен адрес ***, живущ ***, българин, бълг. гражданин, *****, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това,, че на 28.11.2009 год. в гр. *****, обл. В. Търново, в маловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил у Ю. Е. С. от с. гр. заблуждение, че ще плати 2 бр. изолационни ролки, собственост на “Юкос груп” ***** и с това причинил на ЕООД имотна вреда в размер на 109.75 лв., поради което и на основание чл. 209, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 54, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание “Пробация”, изразяващо се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ
адрес за СРОК от 6 /Шест/ месеца, с
периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за СРОК от 6 /Шест/ месеца;
Разноските по
делото, представляващи възнаграждение на вещото лице в хода на досъдебното
производство в размер на 30,00 лв. Тридесет лева/ се ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия Д.А.Г.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
Подсъдимият Д.А.Г. декларира на основание чл. 381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ /адв. Хр. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Д. Г./
Съдът
като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382,
ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Г. Д. – прокурор при РП Павликени и адв. Х.Д. от ВТАК, като упълномощен защитник на подсъдимият Д.А.Г. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 179/2010 год. по описа на РС - Павликени.
Определението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 179/2010 г.
по описа на РС - Павликени.
Заседанието приключи в 14,35 часа. Протоколът
се изготви в с. з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на
подсъдимия, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия и с
оглед наложеното им наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да
бъдат отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение “ПОДПИСКА” взета на подсъдимия Д.А.Г., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС считано от днес.
Заседанието приключи в 14,40 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
ВМ
СЕКРЕТАР: