ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 101
град Габрово, 23.05.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровският окръжен съд в открито заседание на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТОПАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА ГЕНЖОВА
ИВА ДИМОВА
при секретаря Весела Килифарева, като изслуша докладваното от съдията И. Димова в.ч.гр.д. № 65/2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 414 ГПК във връзка с чл. 274 ГПК.
Образувано е по подадени въззивни частни жалби вх. № 503 от 22.01.2019 г. и вх. № 525 от 22.01.2019 г. от адв. А.Ч. *** , като процесуален представител на О.А.А. и А.С.А. срещу Определение № 6645 от 12.12.2018 г. и съответно Определение № 6644 от 12.12.2018 г. постановени по ч.гр.д. № 1489/2014 г. по описа на Габровски районен съд. С Определение № 6644 от 12.12.2018 г., съдът не е приел подаденото възражение, но го е приложил по делото, поради подаването му извън срока. В Определение № 6645 от 12.12.2018 г. съдът е приел, че частната жалба е просрочена и я е върнал.
Според частния жалбоподател Определение № 6645 от 12.12.2018 г. е незаконосъобразно и постановено в противоречие на съдопроизводствените правила и установената практика на ВКС и молят да бъде отменено. Твърдят, че приложената покана за доброволно изпълнение не им е връчена надлежно на 24.08.2014 г. и такава не са подписвали, в този смисъл я оспорват. Излагат твърдения, че към поканата за доброволно изпълнение се прилага и препис от заповедта за изпълнение, което не е сторено, т.е ако длъжникът получи покана, но не му е връчена към нея заповед, срок за обжалване не тече. В случая няма приложени доказателства, че тези изисквания на закона са изпълнени от частния съдебен изпълнител. Моли да се отмени обжалваното Определение № 6645 от 12.12.2018 г.
Същите са възраженията направени и в частната жалба срещу Определение № 6644 от 12.12.2018 г., затова съдът не ги преповтаря.
Съобразно правилата на чл. 130 ГПК, на ответната страна не е изпратен препис от частната жалба.
С определение № 231 от 01.03.2019 г., съдът е приел че постъпилата частна жалба срещу Определение № 6645 от 12.12.2018 г. е процесуално допустима и отговаря на изискванията на закона, като с оглед на направено възражение за ненадлежно връчване е допуснал изготвянето на съдебно-графическа експертиза от едно вещо, което след като се запознае с материалите по настоящото дело, доказателствата находящи се в изп.д. № 1776/2018 г. по описа на ЧСИ И.Х., с район на действие Окръжен съд - Русе и вземе сравнителни образци от А.С.А. да даде отговор на въпроса: Положения подпис в покана за доброволно изпълнение изх. № 12468/19.08.2014 г. и изх. № 12469/19.08.2014 г. дали са положени от лицето А.С.А.. С Определение № 340 от 29.03.2019 г. е определил за вещо лице В.Т.И.. Делото е насрочено в открито съдебно заседание.
С Определение от 01.03.2019 г. по в.ч.гр.д. № 67/2019 г. на ГОС, в.ч.гр.д. № 67/2019 г. е присъединено към в.ч.гр.д. № 65/2019 г.
Габровският окръжен съд, след като се
запозна с доводите, изложени в частната жалба и доказателствата по делото,
намира за установено следното:
Частната жалба и възражението са подадени в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което са процесуално допустими. Разгледани по същество са неоснователни.
Видно от ч.гр.д. № 1489/2014 г. на ГРС, същото е образувано въз основа на подадено от "БАНКА ДСК" ЕАД против "ЕЛТА" ЕООД, О.А.А. и А.С.А. заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение.
По подаденото заявление по чл. 417 ГПК съдът е издал Заповед № 2751 от 10.07.2014 г. Издаден е изпълнителен лист и е образувано изпълнително дело, което към момента на разглеждане на настоящото производство е при ЧСИ И.Х. с район на действие ОС - Русе - изп.д. № 1776/2018 г. Към датата на изпращане на поканата за доброволно изпълнение е било образувано от взискателя изп.д. № 20147880400982 на ЧСИ М.К..
Срещу издадената заповед е подадено възражение от О.А.А. и А.С.А. вх. № 9879/26.11.2018 г. и Частна жалба от същите лица с вх. № 9881/26.11.2018 г.
Видно
от приложеното копие на поканата за доброволно изпълнение изх. №
12468/19.08.2014 г. до О.А., същата е получена от съпругата му А.А. на
24.08.2014 г. Покана изх. № 12469/19.08.2014 г. до А.А. е получена лично също
на дата 24.08.2014 г.
От приетото по делото
заключение на съдебно графическата експертиза се установява, че подписите
положени от името на А.С.А. за "получател" в двете покани за
доброволно изпълнение изх. № 12468/19.08.2014
г. и изх. № 12469/19.08.2014 г. са
изпълнени от А.С.А., поради което възражението за ненадлежно връчване на
поканата за доброволно изпълнение се явява неоснователно.
Във връзка с горното, съдът намира, че правилно първоинстанционния съд е приел, че възражението и частна жалба са подадени извън срока, тъй като поканата за доброволно изпълнение е получена на 24.08.2014 г., а жалбата и възражението на 26.11.2018 г. Срокът за обжалване на разпореждането за незабавно изпълнение е регламентиран в чл. 419, ал.1 ГПК, който е определен на двуседмичен от връчването на заповедта. В този смисъл, срокът за обжалване е изтекъл на 08.09.2014 г., много преди подаване на частната жалба и възражението.
На следващо място неоснователно се явява възражението, че с ПДИ не е бил връчен препис от заповедта за изпълнение. В текста на ПДИ е записано, че приложено се изпраща и препис от подлежащия на принудително изпълнение акт, което не е оборено по надлежния ред от длъжника.
Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 6644 от 12.12.2018 г. и Определение № 6645 от 12.12.2018 г., постановени по ч.гр.д. № 1489/2014 г. по описа на Габровски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.