Определение по дело №1303/2023 на Административен съд - Варна

Производство е по чл. 208 ал. 3, във връзка с чл. 229 от АПК. Образувано е по частна жалба на П.Х.П., ЕГН **********,*** срещу Определение № 40/24.02.2023 г., постановено от Районен съд Девня по АНД № 41 по описа на съда за 2023г., с която е прекратено производството по делото, поради просрочие на жалбата.

В частната жалба са изложени възражения за неправилност на оспореното определение. Приложени са доказателства за срочността на жалбата срещу НП № 23-0000203/08.04.2022г., по която е образувано АНД № 41/2023г. на Районен съд – Девня – товарителница, разписка, справка по товарителницата.

Частната жалба е допустима – подадена е в преклузивния срок по чл. 230 от АПК от надлежна страна по чл. 236 вр. чл. 210 ал. 1 от АПК срещу определение, което като преграждащо по-нататъшното развитие на първоинстанционното производство е обжалваемо съгласно чл. 229 ал. 1 т. 1 АПК. Разгледана по същество, същата е основателна.

От данните по делото доказателства е видно, че производството пред Районен съд - Девня е образувано по жалба на П.Х.П. срещу НП № 23-0000203/08.04.2022г. на началник отдел „Контрол“ в РД „Автомобилна администрация“ Варна. С Определение № 40/24.02.2023 г. Районен съд – Девня е прекратил производството по делото. За да постанови обжалваното в настоящото производство определение съдът е приел, че съгласно приложената към АНП разписка от Еконт, срокът за обжалване, който изтича на 29.04.2022г. – работен ден, е пропуснат, тъй като жалбата била подадена по куриер на 03.05.2022г. Направен е извод, че жалбата е недопустима поради подаването й извън срока за обжалване.

Определението е неправилно.

НП е връчено на П. на 15.04.2022 г. и срокът за обжалването му изтича на 29.04.2022 г. От приложените към частната жалба доказателства се установява, че жалбата е изпратена чрез „Еконт“ АД именно на 29.04.2022 г. в законния 14-дневен срок. Вярно е, че в АНП е приложено копие от товарителница № 1050540980514, но от нея освен датата – 03.05.2022г., която е дата на доставката/разноса до административния орган, не е видна датата на предаване на пратката на куриера. Поради това съдът е следвало да прояви процесуална активност и да изиска доказателства за срочността на жалбата, а не да прекратява производството, без да даде указания на жалбоподателя в тази насока. В случай, че бе проявил дължимата активност, съдът би стигнал до извода, че жалбата не е просрочена, доколкото е подадена в офиса на Еконт на 29.04.2022г. в 18.13ч.

Предвид изложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно, като делото се върне на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Определение № 40/24.02.2023г. постановено по АНД № 41/2023 г. по описа на Районен съд – Девня.

ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд – Девня за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

	Председател:
	Членове: