№ 346
гр. София, 23.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г, в закрито заседание на двадесет
и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефан Кюркчиев
Членове:Гергана Коюмджиева
Биляна Магделинова
като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Въззивно гражданско
дело № 20221100500629 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.
Образувано е по жалба на „Т.С.“ ЕАД срещу постановление от
13.12.2021г. по изп. дело №20217810401004 на ЧСИ Г.Д., с което е отказано
намаляване размера на приетото за събиране адвокатско възнаграждение в
размер на 800,00лева, както и пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.
В жалбата са изложени съображения, че е получена покана за
доброволно изпълнение по изп.дело. В срока за доброволно изпълнение
жалбоподателят направил възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, претендирано от взискателя, в размер на 800,00лева и
поискал намаляването му до посочения в чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 от
09.07.2004г. размер от 200,00лева. Възразява и срещу размера на таксата,
начислена по т. 26 от ТТРЗЧИ.
Излага, че ЧСИ Д. не е издал постановление по искането за намаляване
на разноските. За произнасянето му са уведомени със съобщение,
наименовано резолюция с вх. № ЧСИ-14829/13.12.2021г. Счита, че
изпълнителното дело не се отличава с фактическа и правна сложност, както и
процесуалният представител на взискателите е подал една молба за
образуване на изпълнително от името на всички и не са извършвани
1
изпълнителни действия, тъй като длъжникът е платил в срока за доброволно
изпълнение. С обжалвания акт на ЧСИ, наименовано резолюция от
13.12.2021г., е отказано намаляване размера на разноските без да са изложени
мотиви за това и без съобразяване с фактическата и правна сложност на
изпълнителното дело.
Взискателите Г.Б.Р., Р.Г.Д., Б.Г.Б. и С.Г.Б., чрез процесуалния им
представител, изразяват становище за неоснователност на жалбата.
По реда на чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Д. излага съображения за
неоснователност на жалбата.
Софийски градски съд, като взе предвид представените
доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:
Производството по изп. дело №20217810401004 по описа на ЧСИ Д. е
образувано по молба от 10.11.2021г., въз основа изпълнителен лист, издаден
от СРС, 55-ти състав по гр.дело№ 49945/2017г. за събиране от Г.Б.Р. на
сумата от 420,00лева, от Р.Г.Д. на сумата от 140,00лева, от Б.Г.Б. сумата от
140,00лева и от С.Г.Б. сумата от 140,00лева. Към молбата са приложени
четири договора за правна защита и съдействие, сключени между всеки един
от взискателите и адв. Х., като е договорено възнаграждение в размер на
200,00лева по всеки договор. На 11.11.2021г. е изпратена покана за
доброволно изпълнение до длъжника, връчена на 18.11.2021г., с която е
поканен да плати доброволно сумите, за събиране на които е образувано изп.
дело, в общ размер от 1903, 94лева, представляващи 840лева съдебни
разноски, 800,00лева адвокатско възнаграждение по изп.дело и 263,94лева
разноски. С молба от 22.11.2021г. е уведомен ЧСИ за доброволно плащане на
сумата от 1903,94лева, като е представено и доказателство в тази връзка. На
29.11.2021г. длъжникът направил възражение за прекомерност на разноските,
посочени в поканата за доброволно изпълнение. На 03.12.2021г. с резолюция
ЧСИ Д. отказал намаляване на разноските.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема
следното от правна страна:
Съгласно чл.78, ал. 5 от ГПК при прекомерност на заплатеното от
страната възнаграждение за адвокат с действителната и правна сложност на
делото може по искане на насрещната страна да се присъди по – нисък размер
на разноските, но не по малко от минимално определения размер, съобразно
2
чл.36 от Закона за адвокатурата. В настоящото изпълнително производство
осъществената правна помощ се изразява в подаване молба за образуване на
изп.дело и молба с посочен начин на изпълнение. В срока за доброволно
изпълнение длъжникът представил доказателства за доброволно плащане на
всички суми предмет на изпълнението, след което подал възражение за
прекомерност на посочените в ПДИ разноски по изпълнителното
производство.
С оглед установената фактическа и правна сложност на
изпълнителното производство следва да се присъди адвокатско
възнаграждение в минимален размер. Съгласно чл.10, т.1 от Наредба №1/
2004г. при процесуално представителство, защита и съдействие на страните
по изп. дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични
вземания до 1000 лв. минималното възнаграждение е в размер на 200 лв. В
разглеждания случай участието на адвоката по изпълнителното дело се е
изчерпало с подаването на молба за образуването му, поради което
определеното адвокатско възнаграждение за всеки един от взискателите е в
минимален размер от 200,00лева и не е прекомерно.
Предвид изложеното жалбата следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Т.С.“ ЕАД срещу
постановление от 13.12.2021г. по изп. дело №20178100401004 на ЧСИ Г.Д., с
което е отказано намаляване размера на приетото за събиране адвокатско
възнаграждение в размер на 800,00лева, както и пропорционалната такса по
т.26 от ТТРЗЧСИ
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3