Протокол по дело №40040/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 930
Дата: 8 февруари 2022 г. (в сила от 8 февруари 2022 г.)
Съдия: Весела Трайкова Живкова Офицерска
Дело: 20211110140040
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 930
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.ТР.Ж.О.
при участието на секретаря Н.СТ.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.ТР.Ж.О. Гражданско дело №
20211110140040 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК

ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрисконсулт М., с
пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ АН. П. АНТ. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв.З.,
преупълномощена от адв.Здравкова, с пълномощно от днес.

ТЛП „ФИРМА“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител.
От същото на 07.01.2022 г. е постъпила молба с приложени изисканите писмени док-ва.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно призовано, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Г. Д.- К. – редовно призовано, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА: На 01.12.2021 г. е постъпила молба от пълномощник на ищеца с приложени
вносни бележки за внесен депозит за вещите лица.
На 22.12.2021 г. г. е постъпило заключение по допуснатата СТЕ.
На 28.01.2022 г. г. е постъпило заключение по допуснатата ССчЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване на страните относно фактическата страна на спора:

Юрисконсулт М. – Поддържам иска. Обръщам внимание, че съгласно приложения
нотариален акт ответникът е собственик на два имота в сградата и абонатния номер по
нашата искова претенция е за ап.19, говоря за аб. № 14121, за който е и заповедното
производство. Фактурите, които ответникът е приложил към отговора касаят аб. № 349982 и
касаят другия имот – ап. 18. И двата апартамента той е придобил с един нотариален акт.
Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.

Адв. З. – Поддържам отговора и по-късно подаденото допълнение към него. Във връзка със
становището на ищеца и с документите, представени от ТЛП, представям документи,
представени от ТЛП по друго гражданско дело по описа на 36 състав и заверен препис от
решението по делото, от които е видно, че абонатният номер, за който те твърдят по
настоящата искова молба № 14121, че има неплатени фактури, по другото производство
пред 36 състав твърдят, че абонатния номер е за ап. 18. На стр. 4 от доказателствата, който
току що представих, се виждат номерата на разпределителите, които се твърди, че са за ап.
18 и за ап. 19 са идентични. И двете доказателства изхождат от ТЛП „ФИРМА“ ООД.
Нямам възражения по проекта за доклад.

Юрисконсулт М. - Съдебно-техническата експертиза ще изясни тези въпроси.

СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта за доклад, инкорпориран в определението по
чл. 140 ГПК за насрочване от 22.11.2021 г. и предвид липсата на възражения от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА докладваните молби и писмени док-ва.
ПРИЕМА представените днес от ответника писмени док-ва.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица по допуснатите експертизи.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-техническата експертиза и на вещото
лице по съдебно-счетоводната експертиза:
2
Ат. Ил. Ж. - 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
С.Г. Д.- К. - 55 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за отговорността по чл. 291 от НК, вещите лица обещаха да дадат
обективни и верни заключения.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. - Представил съм заключение в срок, което поддържам. Експертизата
ми касае ап. №19 и аб. № 14121. Най-напред съм се запознал с прогнозните фактури,
издадени за процесния имот и процесния период, че партида с абонатен номер 14121 се води
на името на АН. П. АНТ.. Също така от представените ми от „ФИРМА“ ООД документи се
посочва същия потребител и същия абонатен номер. Не съм имал за задача да изследвам и
другия ап. 18, не знам за него, но не е възможно номерата на разпределителите да
съвпадат,т.е. един и същи разпределител да е и за двата апратамента, освен ако
апартаментите са обединени в един. Вероятно при такава хипотеза е възможно. Възможно е
абонатните номера да се сменят през годините, ако се сменят собствениците.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме повече въпроси към вещото лице по съдебно-
техническата експертиза. Да се приеме заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Представила съм заключение, в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице по съдебно-техническата
експертиза. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключенията на вещите лица по СТЕ и ССчЕ.
На вещото лице по СТЕ да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
250,00 лева, за което се издаде РКО и се връчи на същото.
На вещото лице по ССчЕ да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
150,00 лева, за което се издаде РКО и се връчи на същото.

Юрисконсулт М. - Моля да бъде допусната допълнителна СТЕ със задачи: След
запознаване с доказателствата по делото, вкл. и представените от ответника, да даде
заключение кой абонатен номер за кой апартамент се отнася ; разпределите различни ли са и
ако са различни, кои разпредели към кой апартамент и абонатен номер се отнасят, и ако са
еднакви разпределителите защо са различни абонатните номера.

Адв. З. - Противопоставям се на искането на ищеца за допълване на експертизата, като
3
поставените въпроси представляват по същество изменение на иска. Вече има влязло в сила
решение, че посочения аб. № 14121 се отнася за ап.18. Освен това заповедното производство
е започнато за ап.19.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителна СТЕ със задача вещото лице да даде заключение по въпросите,
формулирани от пълномощника на ищеца днес, след запознаване с представените
доказателства, и след оглед на място, ако е необходимо, при депозит 200,00 лева, вносим от
ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от днес.
ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ ОПРЕДЕЛЯ А.Ж..

С оглед необходимостта от изготвяне на заключение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 14.03.2022 г. от 09:30 ч., за която дагаи час страните и
вещото лице уведомени.

Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4