№ 254
гр. Провадия, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20223130100699 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК във вр. с чл. 19, ал. 1
от ЗГР.
Образува се по молба на Г. Х. М., с която иска от съда да допусне
промяна на фамилното й име от „М.“ на „Ахмедова“.
В открито съдебно заседание молителката, чрез процесуалния й
представител, поддържа депозираната молба.
Заинтересованите страни - Община Провадия и Районна прокуратура –
Варна, не изразяват становище по молбата.
След като съобрази доводите на молителката и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, настоящият съдебен
състав намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Според нормата, обективирана в чл. 19, ал. 1 от ЗГрР, промяната на
собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на
писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
В разглеждания случай молителката се позовава на последната хипотеза
1
от цитираната разпоредба, а именно на наличието на „важни обстоятелства”,
налагащи промяната във фамилното й име.
В закона липсва легална дефиниция на посоченото понятие, като според
съдебната практика (напр. решение № 507 от 22.10.2010 г. на ВКС по гр.д. №
227/2010 г., ІІІ ГО, решение № 342 от 23.04.2010 г. на ВКС по гр.д. № 80/2009
г., IV ГО), важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГрР са тези обстоятелства,
които правят лично или обществено необоснована, неподходяща или
неприемлива индивидуализацията с актуалните имена, като например
несъответствието на името на лицето с етническите му традиции или
произход, или известността му с определена фамилия в упражняваната
професия, свързана с обществени изяви и др.
От представените писмени доказателства, както и от разпита на
свидетеля Ж.А., се установява, че Г. М. сключва граждански брак с
Венцислав Ангелов Ангелов, като запазва фамилното си име преди
сключване на брака. Впоследствие съпругът на молителката променя
фамилията си на „Ахмедов“. Ищцата започва да се представя в обществото с
фамилното име на съпруга си „Ахмедова“. В този смисъл, се установява, че
молителката има желание да носи фамилното име на съпруга си.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че са
налице сочените важни обстоятелства по смисъла, изяснен в цитираната по-
горе съдебна практика, обуславящи търсената промяна.
В разглеждания случай молителката не се е възползвала от
възможността да приеме фамилното име на съпруга си. Това обстоятелство,
обаче, не препятства възможността за последваща промяна на фамилното
име, тъй като не следва да се отрече възможността това субективно право да
бъде упражнено по-късно при същите условия, доколкото субективното
желание на молителката кореспондира не само с личния й интерес, но и с
обществения такъв.
Установените обстоятелства представляват важно обстоятелство по
смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на притежаваното от ищцата
фамилно име, тъй като е обществено неоправдано молителката да продължи
да носи предбрачната си фамилия, с оглед известността на молителката в
обществото, близки и приятели с фамилията на съпруга й.
По изложените съображения и при липсата на възражения от
2
заинтересованите лица, съдът намира, че следва да бъде допусната исканата
промяна във фамилното име на молителката.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на лицето Г. Х. М., ЕГН
**********, като ПОСТАНОВЯВА в актовете за гражданско състояние и
регистъра на населението вместо фамилно име „М.“ да бъде вписано името
„Ахмедова“, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР;
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 537, ал.1
ГПК;
ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностните лица по
гражданско състояние от съответната Община за отразяване на промяната в
регистрите на населението.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3