Присъда по дело №3790/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 214
Дата: 27 октомври 2022 г.
Съдия: Стояна Илиева
Дело: 20223110203790
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 214
гр. Варна, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стояна Илиева
СъдебниАлбена Г. Русева

заседатели:Ивелина Т. Михова
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора К. В. К.
като разгледа докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ
характер № 20223110203790 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ П. Р. Л. , роден на *** в гр. Варна, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, с адрес за
призоваване в ***, ЕГН **********, ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 29.10.2020 г. в гр.
Варна, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.2 от
ЗКНВП, включени в Списък I на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" - амфетамин с нетно тегло 2,38 грама, с процентно
съдържание на активен компонент амфетамин 5,31% на стойност 71,40 лв. и амфетамин с
нетно тегло 0,10 грама, с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 5,27% на
стойност 3,00 лв., всичко на обща стойност 74,40 лв. /седемдесет и четири лева и
четиридесет ст./, поради което и на осн. чл.304 от НПК го оправдава за престъпление по
чл.354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ П. Р. Л. , роден на *** в гр. Варна, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, с адрес за
призоваване в ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 29.10.2020 г. в гр.
Варна, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.2 от
ЗКНВП, включени в Списък I на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
1
веществата като наркотични - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" - амфетамин с нетно тегло 2,38 грама, с процентно
съдържание на активен компонент амфетамин 5,31% на стойност 71,40 лв. и амфетамин с
нетно тегло 0,10 грама, с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 5,27% на
стойност 3,00 лв., всичко на обща стойност 74,40 лв. /седемдесет и четири лева и
четиридесет ст./, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2
т.1 пр.1 от НК.
На осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК вр. чл.78а ал.1 от НК освобождава от наказателна
отговорност подсъдимия П. Р. Л. , като му налага административно наказание „глоба” в
размер на 1000 /хиляда/ лв.
На осн. чл.189 ал.3 от НПК осъжда подсъдимия П. Р. Л., със снета по-горе
самоличност, да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР Варна
сумата от 338,20 лв., представляваща разноски по делото.
На осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства: опаковки от наркотични
вещества, приложени на л. 89 от делото; остатък от наркотично вещество амфетамин с нетно
тегло 2,38 грама и съдържание на активен компонент амфетамин 5,31%, предаден на
съхранение в ЦМУ МРР-НОП – София; 1 бр. черна на цвят електронна везна с капак, на
съхранение в служба "Архив" при РС Варна, се отнемат в полза на Държавата и след
влизане в сила на Присъдата следва да се унищожат.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Варна.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 214/27.10.2022 год. по нох дело № 3790 по описа за
2022 г. на Районен съд гр. Варна,45-ти наказателен състав

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по ДП № 1291/2020 год. по описа на 02
Варна срещу подсъдимия П.Р.Л. с ЕГН ********** затова, че на 29.10.2020г., в гр. Варна, без
надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с нетно тегло
2,38 грама, с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 5,31%, на стойност 71,40 лв
и амфетамин с нетно тегло 0,10 грама, с процентно съдържание на активен компонент амфетамин
5,27% на стойност 3,00лв., всичко на обща стойност 74,40 лв.– престъпление по чл. 354а,ал.З, пр.2,
т.1 от НК.

В разпоредително съдебно заседание подсъдимия при обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК изявява желание да се възползва от диференцираната процедура уредена в глава 27 по НПК /
съкратено съдебно следствие /, поради което след влизане в сила на определението по чл.248,ал.6,
вр. ал.1,т.3 и 6 от НПК съдебното заседание продължи по реда на глава ХХVII от НПК.
В хода на съдебното производство подсъдимият Л. е редовно призован, явява се лично и с адв.
Владимиров, ВАК, редовно упълномощен .В съдебно заседание, съдът е разяснил на подсъдимия
възможността да се приложи диференцираната процедура за приключване на наказателното
производство, а именно съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция,
предвидена в глава 27 от НПК. Подсъдимия изрично е заявил в горепосоченото съдебно заседание,
че е запознат с разяснената му процедура и желае делото да се приключи чрез съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция при условията на чл.371, т.2 от НПК. Заявил
е, че се признава за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение,
признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласието си да
не се събират доказателства за тези факти. В последната си дума изразява съжаление.
В съдебно заседание защитникът на подсъдимия, адв. Владимиров, ВАК заявява, че подзащитният
му се признава за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и
признава изложените факти в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти с оглед разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК. В хода по
същество излага тезата, че деянието следва да се преквалифицирано по ал.5 от чл.354а от НК–
маловажен случай, тъй като установеното количество наркотично вещество е малко, като с оглед
наличието на предпоставките на чл.78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и му
бъде наложено административно наказание.
В съдебно заседание представителят на Варненска районна прокуратура поддържа обвинението,
като сочи, че с оглед на събраните доказателства подсъдимия Л. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.354а,ал.3 от НК и то не представлява маловажен
случай.
Поддържа се становището, че деянието е извършено от субективна страна при форма на вината -
пряк умисъл, уредена в чл.11, ал.2 от НК. Представителят на обвинението е поискал подсъдимият
да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение,
като съдът му наложи наказание лишаване от свобода към минимума предвиден в закона, както и
глоба в минимален размер.
Съдът, след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Според обвинителния акт на 29.10.2020г. , около 03.10 часа, при обход на ж.к. „Чайка“ в гр. Варна,
на паркинга между бл.18 и охраняем паркинг №98, полицейски служители при 02 РУ-ОДМВР-
Варна, забелязали л.а., марка „Хонда Акорд“ с английски рег. № ***. Автомобилът бил паркиран –
издаден навън с около 2 метра, спрямо останалите автомобили. Необичайното разположение на
МПС провокирало полицейските служители и в изпълнение на служебните си задължения
извършили проверка на лекият автомобил. Като се приближили до превозното средство
1
установили, че автомобилът е с дясна дирекция и в него стоят две лица. Установили тяхната
самоличност, като на предна лява седалка бил св. Веселин Тодоров Василев, а на предна дясна
(шофьорска) седалка- подс. П.Р.Л..
При извършване на проверката, полицейските служители установили между предните седалки на
автомобила топче от станиол с намиращо се в него бяло вещество, а в жабката била намерена
черна на цвят, електронна везна с капак. Подс. Л. предал намерените предмети с протокол за
доброволно предаване от същата дата. На осн. чл.80 от ЗМВР бил извършен обиск, като в дясната
обувка на Л. бил установен 1бр. прозрачен полиетиленов плик, съдържащ бяла хартия с бяло
прахообразно вещество, което също било предадено с протокол за доброволно предаване.
Така предаденото от подс. Л. бяло прахообразно вещество, съдържащо се в 1 бр. полиетиленов
плик, установено в дясната обувка на подсъдимия, бяло прахообразно вещество, съдържащо се в 1
бр. пакетче от алуминиево фолио, установено в л. а, „Хонда Акорд“, както и по работната
повърхност на ч бр. черна на цвят електронна везна с капак в хода на делото е изследвана в
рамките на Физико - химическа експертиза № 540/10.08.21г. (л.24-25 от ДП), изготвена от експерт
при БНТЛ - ОД - Варна. Установено е следното:
Бялото прахообразно вещество, съдържащо се в 1 бр. полиетиленов плик, установено в дясната
обувка на подсъдимия амфетамин е с нетно тегло 2,38 грама със съдържание на активен
компонент- амфетамин 5,31% . Бялото прахообразно вещество, съдържащо се в 1 бр. пакетче от
алуминиево фолио, установено в л.а „Хонда Акорд“, с рег № *** е установено амфетамин с нетно
тегло 0,10 грама и съдържание на активен компонент амфетамин 5,27%. По работната повърхност
на 1 бр. черна електронна везна с капак са налични следи от наркотична субстанция- производни
на амфетамина.
Заключението на вещото лице е, че амфетамина има наркотично действие, няма легална употреба,
пазар и производство в страната и е поставена под вътрешен и международен контрол /забрана/ по
Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за обществено здраве, поради вредният
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3,
ал.2 от ЗКНВП.
По делото е приложен Протокол за оценка на наркотични вещества (л.27) за установяване
стойността на наркотичните вещества, държани от подс. Л.. Същите са на обща стойност 74,40
лева.
В конкретния случай наказателното производство е приключило при условията на
диференцираната процедура, предвидена в чл.371, т.2 от НПК. В хода на съдебното следствие
подсъдимия е направил самопризнания и е заявил, че признава фактите в обстоятелствената част
на обвинителния акт, като е дал съгласието си съдът да не събира доказателства относно тези
факти. Съдът е разяснил и разпоредбата на чл.372, ал.4 от НПК на подсъдимия Л., извършил е
проверка дали събраните в хода на досъдебното производство доказателства подкрепят
самопризнанията на подсъдимия и дали тези доказателства са събрани по реда, предвиден в НПК.
След като е констатирал, че доказателствата са събрани по законоустановения ред и е приобщил
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, доказващи самопризнанията на
подсъдимия,като ги е прочел в съдебно заседание. На основание чл.372, ал.4 от НПК съдът е
постановил протоколно определение, с което е обявил, че при постановяване на присъдата ще се
ползва от самопризнанието на подс. Л., събраните в хода на досъдебното производство и
приобщени доказателства, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Предвид изложеното , както и във връзка с направеното от подсъдимия самопризнание на фактите
и обстоятелствата по обвинителния акт, и с оглед предварително извършената служебна проверка ,
че събраните по ДП доказателства подкрепят направените самопризнания, съдът намира, че по
безспорен начин е установена описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа
и правна обстановка, която се подкрепя изцяло от събраните в хода на ДП писмени доказателства
– привличане и разпит на обвиняем, протоколи за разпити на свидетели, протокол за доброволно
предаване, експертна справка, приемно-предавателен протокол, Физико-химическа
2
експертиза,протокол за оценка на наркотични вещества,справка съдимост, приобщени по време на
съкратеното съдебно следствие по реда на чл.283 от НПК .
Горепосочените доказателства са събрани по съответния процесуален ред и не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила при тяхното събиране.
Съдът кредитира изцяло гласните и писмените доказателства, както и заключението по
назначената експертиза. Същите са събрани и приобщени към делото по предвидения в НПК
процесуален ред и подкрепят направените самопризнания от подсъдимия.
Съдът кредитира изцяло заключението по изготвената и приета по делото експертиза, като
намира, че същата е обективна, пълна и изготвена от лице, притежаващо специалните знания за
това, както и относима към основния факт на доказване в производството.
При така очертаната фактическа обстановка, от правна страна съдът намира, че подс. Л. от
субективна и обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1,
пр.1 от НК.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст от обективна страна. Предмет на
престъплението е амфетамин с активен компонент амфетамин. Същото няма легална употреба,
пазар и производство и е поставено под контрол /забрана/ съгласно Списък І на Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба стях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“. Съгласно посочената Наредба въпросното
наркотично вещество е представлява вещество с висока степен на риск /високорисково наркотично
вещество/.
Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на горепосоченото престъпление в една
форма- държане на високорискови наркотични вещества, тъй като към момента на предаването им
с протокол за доброволно предаване от 29.10.2020 год. са били в него. Налице е довършено
престъпно деяние, тъй като е установил своя фактическа и юридическа власт върху
горепосоченото наркотично вещество, без да има надлежно разрешително по горепосочения закон.
Субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице – в конкретния случай това е
подсъдимия П.Р.Л., роден на 06.09.1990г. в гр. Варна, българин, български гражданин, живущ в гр.
Варна, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, същият е
пълнолетно, вменяемо лице – по време на извършване на деянието е бил в състояние да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, с оглед разпоредбата на чл.11,ал.2 от НК
при пряк умисъл, тъй като подсъдимия е съзнавал обществената опасност на същото, доколкото е
бил наясно, че държи наркотик и няма издадено разрешение за това. Предвиждал е
общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им. Умисълът на подсъдимия е
обхващал обстоятелствата, че упражнява фактическа власт върху наркотичното вещество по
описания по-горе начин и от вид и със съдържание , описани по-горе без надлежно разрешение за
това.
По своя характер извършеното от подсъдимия деяние, според състава на съда обаче
представлява "маловажен случай" по смисъла на чл.93, т.9 от НК/” маловажен случай" е
този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид “/.
Преценката се прави на база фактическите данни на конкретния казус, отнасящи се до начина на
извършване на престъплението, вида и стойността на предмета му, на вредните му последици,
данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, релевантни за степента на
обществена опасност и морална укоримост на извършеното. В случая, предмет на престъплението
са наркотични вещества – амфетамин с нетно тегло 2,38 грама и 0,10 грама и съдържание на
активен компонент – амфетамин 5,31 % и 5,27% на обща стойност 74,40 лв..
Наркотичното вещество е предназначено за лично ползване, а не за разпространение, което следва
от малкото му количество.
3
Данните за личността на подсъдимия /от приложена справка характеристични данни е видно, че
подс. Л. има средно образование, работи като „оператор на автоматично сито“ към „БАЛЕВ
КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД, няма стари криминални регистрации и данни, че е употребявал алкохол
или наркотични вещества; не е осъждан; няма данни да е нарушавал обществения ред в района
където живее, т.е. подсъдимият не представлява личност с висока обществена опасност.
Последното рефлектира и върху степента на обществената опасност на инкриминираното деяние.
Налице са основания за извод, че извършеното от него деяние е с по-ниска степен на обществена
опасност от обичайната, поради което съдът оправда подсъдимия по повдигнатото обвинение за
престъпление по чл. 354а, ал.3 от НК и го призна за виновен за извършването на такова по чл.
354а, ал.5 ,вр. ал.3, предл.2,т.1,предл.1 от НК.
За престъплението по чл.354а,ал.5 от НК законът предвижда наказание "глоба" до хиляда лева.
Подсъдимия не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на глава 8 от НПК, с деянието не са били причинени
съставомерни имуществени вреди. В случая кумулативно са налице всички предпоставки и
отсъстват пречки подсъдимия да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като му се наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид невисоката степен на обществена
опасност на личността на дееца, предвид необремененото му съдебно минало, направеното
самопризнание и изразеното съжаление, както и степента на обществена опасност на деянието ,
която е по-ниска от обичайната опасност за този вид престъпление.
Воден от горното и отчитайки ограничението на чл.78а, ал.5 от НК, съдът намери, че
административната санкция следва да се определи при превес на смекчаващите вината и
отговорността обстоятелства, в минимално предвидения в чл.78 от НК размер ,а именно „ глоба“ в
размер от 1000 лв.
На основание чл.189 от НПК, съдът осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски
в размер на 338,20 лв. полза на Държавата по сметка на ОД МВР Варна.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата веществено доказателство по
делото: остатък от наркотични вещества – амфетамин, с нетно тегло 2,38 грама и съдържание на
активен компонент амфетамин 5,31%, предадени на ЦМУ МРР-НОП София, 1 бр. черна на цвят
електронна везна с капак на съхранение в служба „Архив“ при РС- Варна, се отнемат в полза на
Държавата и след влизане в сила на присъдата следва да се унищожат.
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.


Съдия в РС Варна:



4
Съобщи за изтекли лични данни