ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 16.12.2019 г.
Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 16.12.2019 г.
в състав:
Районен съдия:
Росен Александров
Съдебни заседатели: Д.С.Д.С.
при участието на секретар: М. М. и прокурора: В. М. сложи за разглеждане
н.о.х.дело № 364 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 11.35 часа се явиха:
РП гр.Р., редовно уведомена, представлява се от прокурор М..
Подсъдимият В.Г., редовно уведомен, се явява лично.
Съдът докладва постъпило от АК – П. уведомително писмо, в което се сочи,
че за осъществяване на правна помощ по настоящото дело на подсъдимия В.Г. е
определена адв. Д.К. ***.
Подсъдимият: Съгласен съм адв. К. да ме представлява по настоящото дело.
Съдът намира, че адв. Д. К. *** следва да бъде назначена за служебен
защитник на подсъдимия Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. К. *** за служебен защитник на подсъдимия В.Г..
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 НПК, поради
постигане на споразумение с подсъдимия.
Адв. К.: Да се даде ход на делото по реда на
Глава 29 НПК.
Предвид гореизложеното и с оглед представеното в днешното заседание
постигнато споразумение между РП – Радомир, адвокат защитника на подсъдимия и
подсъдимия по реда на чл. 381 и сл. от
НПК, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 252, ал. 1 от НПК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ВНАСЯ делото за разглеждане в
открито съдебно заседание по реда на глава ХХIХ от НПК.
ДАВА ХОД на делото в открито
съдебно заседание по реда на глава ХХIХ от НПК.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение
по отношение на наказанието, което следва да бъде наложено и в тази връзка ще ви моля да
одобрите същото.
Адв. К.:
Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите. Не възразявам по така
направеното предложение от прокурор Младенова.
Съдът докладва постъпилото
споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на
подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
С оглед изявленията на страните
и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в
съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант
представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант
постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият В.С.Г., роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, вдовец, пенсионер,
неосъждан, с ЕГН:**********,се признава
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че от 2010 г. до 01.07.2019 г., в обитавания от него
имот, находящ се в с.Д., общ. Р., държал огнестрелно
оръжие – едноцевна ловна пушка с надпис на нея „ G.“ . калибър, № .,., без да
има за това надлежно разрешение, поради което на основание чл.339, ал.1, пр.2,
ал.2 от НК, вр. с чл. 55а, ал.1,т.1 от НК съдът му налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 10 месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК
изтърпяването на така определеното наказание да бъде отложено за срок от 3 години,
считано от влизане на споразумението в сила.
Разноските в размер на 95,54 лева /за
експертиза/ се възлагат на подсъдимия В.С.Г., който следва да ги заплати по
сметка на ОД МВР Перник.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
1.Прокурор: ………………….. 2.
……………………………………
/В. М./ /адв…../
3. …………………….
/подсъдим В.Г./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи
на закона и морала и прекратите наказателното производство. Моля с определение
по чл.306 НПК да се произнесете по отношение на вещественото доказателство,
която се намира в служба КОС при РУ Радомир, като същата бъде отнета в полза на
държавата.
Адв.К.: Моля да одобрите споразумението и да
прекратите производството по делото. Моля да се произнесете по реда на чл. 306 НПК по отношение на вещественото доказателство.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение в смисъла, изложен
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 309, ал.4, вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата, предвид
наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия В.С.Г. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишкия
окръжен съд в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
Производството
е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК във вр. с чл.
383, ал. 2 от НПК.
По
досъдебно производство № 149/2019 г. по
описа на РУ-Радомир към ОД МВР гр.Перник, при извършено доброволно предаване на
е иззето веществено доказателство, а именно: едноцевна ловна пушка с надпис на нея „ GUVENSAN“ 12 калибър, № S1790,TIS870.
Прокурорът:
Считам, че са налице основанията за отнемане на иззетото в хода на дос.производство веществено доказателство.
Адв.К.: Не възразявам да бъде отнето
вещественото доказателство в полза на Държавата.
Предвид
становищата на страните, както и материалите по досъдебното производство, съдът
намира, че в случая цитираното веществено доказателство на основание чл. 53,
ал.2, б.“а“ от НК следва да бъде отнето в полза на Държавата.
Водим
от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ
На
основание чл. 53, ал.2, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата ловна пушка с надпис на нея „ GUVENSAN“ 12 калибър, № S1790,TIS870.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок, считано от днес,
пред Окръжен съд гр.Перник.
Заседанието се закри в 11.50 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: