№ 1669
гр. Варна , 17.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100501173 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на „Електроразпределение
Север“ АД – Варна против решение № 260855 от 10.03.2021 г., постановено по гр.д.№ 14593
по описа за 2020 г. на Районен съд – Варна, петдесет и трети състав, с което са отхвърлени
предявените от въззивното дружество обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове с правно основание член 422 от ГПК за приемане за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 7 013,66 лева,
представляваща дължима главница за незаплатена електрическа енергия, начислена като
корекция при неизмерване, неправилно или неточно измерване съобразно ПИКЕЕ, за
периода от 25.03.2017 г. до 18.12.2019 г., за обект с абонатен № **********, клиентски №
**********, с адрес на потребление в град Варна - местност „Лозите“, за която е издадена
фактура № ********** от 26.02.2020 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението в съда /06.08.2020 г./ до окончателното изплащане на
задължението; сумата от 200,66 лева, представляваща обезщетение за забава за заплащане
горното задължение, начислено от 09.03.2020 г. до 17.07.2020 г.; за които суми е издадена
заповед № 260103 от 17.08.2020 г. за изпълнение на парично задължение по член 410 ГПК
по ч.гр.д.№ 9279/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, 53 състав; осъдено е въззивното
дружество да заплати на З. Г. И. сумата от 637 лева, представляваща сторени в заповедното
производство разноски за адвокатско възнаграждение, на основание член 78, алинея 3 от
ГПК, както и сумата от 800 лева, представляваща сторени в исковото производство разноски
за адвокатско възнаграждение, на основание член 78, алинея 3 от ГПК.
1
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение
като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на
събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с
което да се отхвърли иска. В съдебно заседание пред въззивната инстанция жалбата се
поддържа. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по така
подадената жалба, с който оспорва същата и иска да бъде потвърдено атакуваното решение
като правилно и законосъобразно.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК.
Съдът констатира, че по делото не са представени доказателства за учредяване на
представителна власт на адвокат Ц.Д., поради което и следва да даде възможност на
страната в срок до първото съдебно заседание да представи пълномощно или да потвърди с
нарочно изявление всички действия, извършени от адвокат Д., без представителна власт.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника З. Г. И. в срок до първото съдебно заседание да
представи пълномощно или да потвърди с нарочно изявление всички действия, извършени
от адвокат Д., без представителна власт.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
14.06.2021 г. от 09,00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3