№ 185276
гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110173192 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Производството по ч. гр.д.№73192/2024 г. на СРС е образувано въз основа
на заявление по чл.410 от ГПК от със заявител „К” ЕООД с ЕИК: *** и адрес:
гр. ***, против А. К.И. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ***, за заплащане на
сумата от 600,00 лева (шестстотин лева), представляваща главница , ведно със
законна лихва за период от 30.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата
33,00 лева (тридесет и три лева), представляваща договорна лихва за период
от 05.09.2023 г. до 20.10.2023 г., сумата 123,93 лева (сто двадесет и три лева и
93 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.12.2023 г. до
01.10.2024 г., 312,00лева (триста и дванадесет лева), представляваща
договорна неустойка за период от 05.09.2023 г. до 20.10.2023 г., 94,50лева
(деветдесет и четири лева и 50 стотинки), представляваща неустойка за забава
за период от 19.12.2023 г. , 135,00лева (сто тридесет и пет лева),
представляваща разходи за събиране на вземането поради забава в плащането
за период от 27.10.2023 г. до 01.10.2024 г., както и държавна такса в размер на
25,97 лева (двадесет и пет лева и 97 стотинки) и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 260,00 лева (двеста и шестдесет лева).
Съдът счита, че заявлението, в частта относно искането за присъждане на
сумите от 33,00 лева (тридесет и три лева), представляваща договорна лихва
за период от 05.09.2023 г. до 20.10.2023 г., сумата 123,93 лева (сто двадесет и
три лева и 93 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
01.12.2023 г. до 01.10.2024 г., 312,00лева (триста и дванадесет лева),
1
представляваща договорна неустойка за период от 05.09.2023 г. до 20.10.2023
г., 94,50лева (деветдесет и четири лева и 50 стотинки), представляваща
неустойка за забава за период от 19.12.2023 г. , 135,00лева (сто тридесет и пет
лева), представляваща разходи за събиране на вземането поради забава в
плащането за период от 27.10.2023 г. до 01.10.2024 г., са неоснователни,
предвид новите изменения на ГПК чл.411, ал.2 от ГПК касателно
задължението на съда да преценява още в заповедно производство, дали са
налице условията за уважаване на искането. Съображенията на съда за това са
следните - съгласно чл.21, ал.1 от ЗПК, всяка клауза в договор за
потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне изискванията
на този закон, е нищожна.
В настоящия случай от представения по делото договор за кредит №
***/05.09.2023г. се установява, че предоставената заемна сума е в размер на
600 лева, която следва да се върне на 1 брой погасителни вноски в размер на
633 лева, а ГПР е в размер на 54,38 %. Така посоченият размер на ГПР се явява
по-голям от законово допустимия петкратен размер на законната лихва - 50 %,
определен в чл. 19, ал. 4 от ЗПК. На практика с уговореното възнаграждение за
пакета от допълнителни услуги се заобикаля разпоредбата на чл.19, ал. 4 от
ЗПК, тъй като то не съставлява плащане на допълнителна услуга, а прикрит
разход по кредита, с който се надхвърля допустимия размер на разходите по
чл. 19, ал. 4 от ЗПК. Съгласно чл. 21, ал. 1 от ЗПК, всяка клауза от договора за
потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне на
изискванията на закона е нищожна. Според нормата на чл. 22 от ЗПК, която е
приложима за процесното договорно правоотношение, когато не са спазени
изискванията на конкретни разпоредби от закона, то договорът за
потребителски кредит е изцяло недействителен, като между изчерпателно
изброените норми са и тези по чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК-за определяне на
възнаградителна лихва и годишния процент на разходите. Предвид това и след
като коментираните клаузи на процесния договор за кредит като нищожни не
пораждат правно действие, то договорът за кредит се явява недействителен на
основание чл. 22 във вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК във вр. чл. 26, ал. 1 от ЗЗД. В
този случай и съгласно разпоредбата на чл. 23 от ЗПК потребителят дължи
само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по
кредита. Следователно, в случая длъжникът дължи връщане единствено на
предоставената на главния длъжник сума в размер на 600 лева,
2
представляваща главница.
Следва да се отхвърли и искането за заплащане на ДТ над сумата от 25 лв.
до претендирания размер от 25,97 лв., доколкото за отказаната част от
вземането не е налице основание да се присъжда на длъжника ДТ. Следва да
бъде дадена възможност на кредитора, по реда на чл.415 ал.1 т.3 от ГПК да
предяви осъдителен иск против длъжника, за отказаното вземане, и в исковия
състезателен процес, страните да вземат становище и представят
доказателства във връзка с неравноправността/нищожността на клаузите.
Следва да се издаде ЗИ за остатъка от посочените по заявлението суми.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл.411, ал.2, т. и т.3 от ГПК заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК със заявител
„К” ЕООД с ЕИК: ***, против А. К.И. с ЕГН: **********, за заплащане на
следните суми: 33,00 лева (тридесет и три лева), представляваща договорна
лихва за период от 05.09.2023 г. до 20.10.2023 г., сумата 123,93 лева (сто
двадесет и три лева и 93 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 01.12.2023 г. до 01.10.2024 г., 312,00 лева (триста и дванадесет
лева), представляваща договорна неустойка за период от 05.09.2023 г. до
20.10.2023 г., 94,50 лева (деветдесет и четири лева и 50 стотинки),
представляваща неустойка за забава за период от 19.12.2023 г. , 135,00 лева
(сто тридесет и пет лева), представляваща разходи за събиране на вземането
поради забава в плащането за период от 27.10.2023 г. до 01.10.2024 г., като
НЕОСНОВАТЕЛНО.
На основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК УКАЗВА на заявителя „ К” ЕООД с
ЕИК: ***, ЧЕ МОЖЕ в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок от съобщението, да предяви
осъдителен иск за вземането си, против длъжника А. К.И. с ЕГН: **********,
като внесе дължимата държавна такса по сметка на СРС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл.410 ГПК в полза на „К” ЕООД с ЕИК: ***, против А. К.И. с ЕГН:
**********, за заплащане на следните суми: сумата 600 лева,
представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 30.10.2023 г.
до изплащане на вземането, както и сумата от 25 лева деловодни разноски за
3
държавна такса и 100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение на
основание чл.78, ал.8 от ГПК в ред.към ДВ бр.8/24,01,2017 г.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба от заявителя, в
едноседмичен срок от съобщението, пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4