№ 22248
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110113122 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искове, уточнени с допълнителна молба на
ищеца от 17.04.23 г.: по чл. 220 КТ - за неизплатено обезщетение за неспазено
предизвестие във връзка с прекратен на дата 16.12.2020 г. трудов договор ; по чл. 224,
ал. 1 КТ – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 17 дни ; по чл. 86, ал.
1 ЗЗД за обезщетение за забава за посочен период. Твърди се трудовият договор е бил
прекратен от ответника, без уговореният краен срок да е настъпил /приключване на
всичси СМР по изграждане на посочен в исковата молба газопровод/.
Ответникът е упражнил правото си на отговор.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна. Отговорът на
исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
Договорът е прекратен, считано от 17.12.2020 г., в съответствие с клаузите на
трудовия договор – когато е подписан нарочен протокол, което не изисква
отправяне на предизвестие;
С последното трудово възнаграждение е било изплатено в пълен размер
дължимото за 17 дни обезщетение за неизползван платен годишен отпуск
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищцата е да докаже съществувало трудово правоотношение с
ответника за сочения период; размер на претендираните вземания; обстоятелствата, с
които обосновава забава на ответника с посочената начална дата на забава.
В тежест на ответника – съдържанието на договора, който твърди, приемо-
посочения предавателен протокол; плащането, което твърди за обезщетение по чл. 224
ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба и Отговора
документи.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за експертиза – за след
становище на ищеца по възраженията, заявени с Отговора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за свидетели – поради
липса на необходимост.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да
изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да
предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото за 03.07.2024 г. от 11.45 ч., за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2