№ 2190
гр. Пловдив, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20215330205185 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш Серия К № 4316157 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР
Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП на
С.И.С., ЕГН **********, от ------, е наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят С.И.С. обжалва процесния електронен фиш и моли съда
да го отмени като незаконосъобразен, издаден в нарушение на материалния и
процесуалния закони. Редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не
изпраща процесуален представител.
Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител в съдебно заседание, а в писмено становище излага
доводи по същество на делото и претендира разноски.
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
1
Атакуваният електронен фиш е издаден срещу С.И.С., за това, че на
19.12.2020г. в 10:51 часа в Републикански път ІІ-64, км. 50+500, в посока от
гр.Пловдив към с.Труд, извън населено място, при въведено ограничение 60
км/ч. с ПЗ В26, заснето с мобилна радарна система TFR1-M № 529 и отчетен
толеранс от минус 3 км/ч в полза на водача с МПС Опел Инсигния, вид лек
автомобил с рег. № **** е извършено нарушение за скорост, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 529, като при
разрешена скорост 60 км/ч е установена скорост 85 км/ч и превишаване на
разрешената скорост с 25 км/ч. Като собственик, на когото е регистрирано
МПС-то бил вписан С.И.С., ЕГН **********, и на същия била наложена
глоба 100лв за нарушение по чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП.
Тези фактически положения отчасти се установяват в хода на съдебното
производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото
доказателствена маса, писмените доказателства, които Съдът кредитира
напълно като обективни, достоверни, взаимно подкрепящи се и неоспорени от
страните. Не по този начин стои въпросът относно един от основните
правнорелеватни факти, а именно наличието на пътен знак, сигнализиращ
скоростта на движение, която да е различна от регламентираната в чл.21, ал.1
от ЗДвП, както изисква правилото на ал.2 на същия текст. По делото е
приложено писмо от ОПУ Пловдив, от което се установява, че на
местопроизшествието се намира пътен знак В 26, който е поставен на около
150м. преди посоченото километрично положение – приблизително при
км.50+650, като зоната му на действие съгласно разпоредбите на Наредба 18 за
сигнализация на пътищата с пътни знаци е в сила до следващо кръстовище, в
случая до кръстовището с напречния път към „Осрам“ на км.50+590. Тоест
безспорно се установява, че на посочения за местонарушение км.50+500
забраната на пътния знак е отпаднала и не е произвеждала действие. Така за
участниците в движението на описания участък, в т.ч. и за жалбоподателя не е
съществувало задължение за ограничаване скоростта на движение до 60 км/ч.,
а предвид обстоятелството, че се касае за участък в извън населено място, то и
разрешената за движение скорост съобразно конкретиката на казуса и
правилото на чл.21, ал.1 от ЗДвП е била 90 км/ч., която в случая не е била
превишена, видно от доказателствата по делото. В този смисъл деянието се
явява несъставомерно, което обуславя отмяната на електронния фиш.
2
Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита,
че атакуваният Електронен фиш Серия К № 4316157 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР
Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП на
С.И.С., ЕГН **********, от ------, е наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП,
следва да бъде ОТМЕНЕН като неправилен и незаконосъобразен.
Предвид изхода на делото не се дължат разноски на въззиваемата
страна.
По горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 4316157 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР
Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП на
С.И.С., ЕГН **********, от ------, е наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му,
по реда на Глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3