О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
08.01.2013г. град
Стара Загора
Старозагорският
административен съд, VІ състав, в
закрито заседание на осми януари през две хиляди и тринадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при
секретар и с участието
на
прокурора
като разгледа
докладваното
от съдия Р. ТОДОРОВА административно
дело № 467 по описа
за 2012г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството по адм. дело № 467/ 2012 година по описа на Административен съд – Стара
Загора е образувано по искова молба, подадена от Н.Н.А., изтърпяващ наказание в
Затвора – Стара Загора, срещу „Петко Вълев при ОЗ Стара Загора” за сумата от
500лв. за причинени душевни болки и неимуществени вреди.
Със съдебно разпореждане от 23.11.2012г., на
основание чл. 129, ал.2 във вр. с чл. 127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 от ГПК във вр.
с чл.144 от АПК, исковата молба е оставена без движение, като на Н.А. са дадени
и съответните указания за отстраняване на констатираните нередовности.
В срока по чл.129, ал.2 от ГПК по делото
е постъпила писмена молба от Н.А., с искане за предоставяне на правна помощ за
осъществяване на процесуално представителство в съдебното производство по адм.
дело № 467/ 2012г. по описа на Административен съд – Стара Загора. В молбата е
посочено че Н. А. няма правни познания и не може да изпълни дадените от съда
указания; желае да има адвокат но не разполага със средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение, като е приложена и декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние.
Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.2 от
Закона за правата помощ /ЗПП/, системата за правна помощ освен случаите на
задължителна по силата на закона
адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство,
обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно,
гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на
адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Следователно
основателността на искането за предоставяне на правна помощ е обусловено от
кумулативното наличие на две предпоставки – липса на средства и интересите на
правосъдието да налагат предоставянето на правна помощ.
След извършена преценка съобразно
критериите по чл.23, ал.4 от ЗПП съдът приема, че Н.А. не разполага със средства
за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е заявила искането
си да има адвокат и интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна
помощ.
С оглед на изложените съображения съдът
намира, че направеното от Н.А. искане за предоставяне на правна помощ следва да
бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл. 95
от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.4 и чл.25, ал.1 и ал.3 от Закона
за правната помощ
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на Н.Н.А. – ищец по адм. дело № 467/ 2012г. по описа на
Административен съд – Стара Загора ПРАВНА
ПОМОЩ за осъществяване на процесуално представителство по посоченото дело.
Определението да се изпрати с писмо на
Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за определяне на адвокат
от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за
представител.
СЪДИЯ: