ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
24.11.2023г.
гр. София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,VI-8 състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стою Згуров
като
разгледа докладваното от съдия Згуров търговско дело №82 по описа на съда за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
На 23.11.2023г. от страна на ищцата Е.Е.К., чрез
пълномощника й адв.В.В. в
съответствие с учредената му представителна власт, постъпи молба, с която
оттегля предявения срещу „Е.“ ООД иск с правно основание чл. 29, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ
и се иска прекратяването на производството по делото на това основание.
С молбата се претендира и присъждането
на разноските по делото в общ размер на 1285 лв. в полза на ищцата, поради
това, че ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото, но
поради новонастъпили в хода му обстоятелства, каквито
се явяват влизането в сила на Решение №627/21.10.2021г. постановено по
в.т.д.№158/2021г. по описана САС, 11 –ти състав и удовлетворяването на
вземането на ищцата по чл.125, ал.3 ТЗ в размер на 137 281,37 евро, чрез
осъществено принудително изпълнение по изп.дело №20218510402705
по описа на ЧСИ М.П..
Съгласно чл.232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си
молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по
делото. В случая първо заседание по делото не е провеждано, поради което
молбата на ищцата за оттегляне на иска следва да бъде удовлетворена, като на
основание чл.232 ГПК производството по делото прекратено.
Съгласно чл.81 ГПК, във всеки акт с който делото
приключва в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за
присъждане на разноски по делото. Освен от страна на ищцата, искане за
присъждане на разноски по делото е релевирано с
отговора на исковата молба и от страна на ответното дружество в представения от
него отговор на исковата молба.
Настоящият съд счита, че действително
когато ответникът е дал повод за завеждане на делото и оттеглянето или отказът
от иска са извършени поради новонастъпили
обстоятелства след подаване на исковата молба, например извършено плащане на претендираната сума, ищецът има право на направените разноски.
В този случай е допустимо при прекратяване на производството съдът да установи относими към спора факти, свързани с причината за
прекратяване на производството, и да изследва дали с поведението си ответникът
е дал повод за предявяването на иска, с оглед определяне на отговорността за
разноските, извършени от страните. В този смисъл е Определение №238/27.05.2021г.
постановено по ч.т.д.№854/2021г., II TO, ВКС.
В случая, съдът намира, че
ответното дружество е дало повод за завеждане на настоящото производство, след
като незаконосъобразно е съставило баланса на дружеството според който е
следвало да се определи дължимата стойност на дружествения дял на наследодателя
на ищцата, и в последствие е сключило договори за заем и особен залог, които са
обременили допълнително имущественото положение на дружеството и съответно са
били от естество да препятстват възможността на ищцата да получи стойността на полагащия й се
дружествен дял. След уважаването на предявения от нея иск с правно основание
чл.129, ал.1., вр. с чл.127, вр.
с чл.125, ал.3 ТЗ и принудителното събиране на присъдената й сума, за ищцата е
отпаднал правния интерес да води настоящия иск.
При тези обстоятелства, съдът намира, че
разноските по делото следва да бъдат присъдени в полза на ищцата, а те възлизат
общо на 1285 лв., от които 1200 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение, 80
лв. за държавна такса за образуване на делото и 5 лв. за издаването на съдебно
удостоверение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.232 и
чл. 81 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№82/2020г.
по описа на Софийския градски съд, VI-8 състав, поради оттегляне на
предявените искове.
ОСЪЖДА „Е.“ ООД, ЕИК*********да заплати на Е.Е.К., ЕГН ********** сумата от 1285 лв., представляваща разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните, пред Апелативен съд-София.
Съдия: