№ 155
гр. Сливен, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно
гражданско дело № 20222200500124 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274, вр. чл.407 от ГПК.
Подадена е частна жалба от Министерство на правосъдието, чрез представител по
пълномощие, с която се обжалва Разпореждане за издаване на изпълнителен лист №
4/31.01.2022г., постановено по гр.д. № 214/2020г. по описа на Районен съд – Тополовград в
полза на СТ. Г. Г.. В частната жалба се твърди, че разпореждането е нищожно, алтернативно
неправилно и незаконосъобразно. На първо място РС – Тополовград е издал изпълнителен
лист без да спази изискването на чл.406 от ГПК, тъй като разпореждането не е извършено в
изискуемата от закона форма, а е налице единствено резолюция „Да“. Не е посочено
основанието въз основа на което молбата е уважена и не са изложени мотиви. На второ
място се твърди, че не са спазени изискванията предвидени в чл.405-408 от ГПК. Твърди се,
че към настоящия момент е налице висящо производство, образувано по молба на
Министерство на правосъдието с искане за изменение на въззивното решение в частта за
разноските. Поради това се сочи, че решението не е влязло в сила. В обобщение се сочи, че
така РС неправилно е издал изпълнителен лист, тъй като въззивното решение
непредставлява годно изпълнително основание и се иска да се прогласи нищожността или да
се отмени като неправилно и незаконосъобразно разпореждането за издаване на
изпълнителен лист и да се обезсили издавения такъв.
Подаден е писмен отговор на частната жалба, в която се сочи, че тя е неоснователна.
Въззивното решение е влязло в сила на 21.01.2022г., тъй като не подлежи на касационен
контрол, а молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена на 28.01.2022г., след като
решението е влязло в сила. Безспорно се сочи, че в конкретния случай решението на ОС –
Сливен е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане
срещу длъжника. Поради това се иска да бъде потвърдено разпореждането.
1
Настоящият състав, след като се запозна с жалбата, отговора и приложените дела, намира
следното:
Безспорно е прието, че указанието за вида на постановения акт посочено в чл.406 и изрично
указано в чл.407 от ГПК като разпореждане традиционно е възприето за издаването му
еднолично от съдия от съответния съд. В определение № 262/23.04.2014г. по ч.т.д. №
1215/2014г. търговската колегия на ВКС е приела, че е признат като напълно валиден акт
изчерпващ се с просто утвърдителна резолюция на молбата за издаване на изпълнителен
лист без излагане на каквито и да е мотиви. Допуска се дори конклудентно подразбиране по
произнасянето в обективирания му резултат – подписването на изпълнителния лист. Самото
издаване на изпълнителния лист се приравнява в практиката на обжалваемия съдебен акт по
чл.407 ал.1 от ГПК, като подобно тълкуване не противоречи на характера на формалната
проверка, която не налага особено аргументиране по процедурен въпрос. Ако преценката се
свързва с преглед на допълнителни документи или ако съдът установи пречка мотивацията
на произнесения акт е наложителна с оглед упражняването правото на жалба на страните.
Така в случая изложените в първата част на жалбата аргументи са напълно неоснователни и
не могат да бъдат споделени.
На второ място, при издаването на изпълнителния лист са спазени всички изисквания на
закона, тъй като въззивното решение е влязло в сила и не подлежи на касационен контрол.
Изпълнителният лист е официален документ, издаден от съда, с който се удостоверява, че
посоченият в него кредитор може да иска принудително изпълнение на посоченото
изпълняемо право срещу посочения длъжник. Едновременно с това се разпорежда на
съдебен изпълнител (държавен или частен) да предприеме изпълнителни действия, поискани
от кредитора.
За издаването на изпълнителен лист е необходима молба от кредитора до компетентния съд,
към която да представи в оригинал изпълнителното основание по чл. 404 ГПК. След
разглеждане в закрито заседание, изпълнителният лист се издава въз основа на
изпълнителното основание, като възпроизвежда съдържанието му и очертава пред
изпълнителния орган пределите на принудителното изпълнение.
В практиката си ВКС приема, че съгласно разпоредбата на чл. 406, ал. 1 ГПК
изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна
страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. В случая тази
проверка е осъществена, поради което обжалваното разпореждане не противоречи на закона.
От това следва, че обжалването на разпореждането за издаване на изпълнителен лист - чл.
407, ал. 1 ГПК може да бъде основано само на съображенията по чл. 406, ал. 1 ГПК, които са
в обхвата на дължимата проверка от съда при издаването му. Въззивната инстанция
извършва аналогична проверка за наличие на редовно удостоверено в изпълнителното
основание изпълняемо право. Обжалването на разпореждането за издаване на изпълнителен
лист може да бъде основано само на съображенията по чл. 406 ал.1 от ГПК, които са в
обхвата на дължимата проверка от съда при издаването му. Поради това всички доводи в
жалбата по отношение на материалното право са изключени и не подлежат на обсъждане.
2
Обстоятелството, че е била подадена молба за изменение на решението в частта за
разноските не означава, че решението не е влязло в сила и не подлежи на изпълнение.
Ръководен от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Министерство на правосъдието, чрез
представител по пълномощие, с която се обжалва Разпореждане за издаване на
изпълнителен лист № 4/31.01.2022г., постановено по гр.д. № 214/2020г. по описа на Районен
съд – Тополовград.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3