П Р
О Т О К О Л
Година 2017 град
Казанлък
Казанлъшки районен съд IV-ти наказателен състав
На девети ноември две
хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДЕТЕЛИ: 1.М.Д.
2.Л.П.
СЕКРЕТАР:Атанаска Джагълова
ПРОКУРОР:ДОЙЧО ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ
МИХАЙЛОВ НОХ дело №1208 по описа за
2017 година
На
именното повикване в 09.00 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ
С.Е.С.
- лично и с адв.Д.Д., служебен защитник от
досъдебното производство.
Т.А.К.:
лично и с адв.Р. Ж., упълномощен и приет от днес.
В
с.з. са явява и адв.К.П.- А., служебен защитник от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛА
СВИДЕТЕЛКА А.Д.С.: явява се лично.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.КАЗАНЛЪК се явява прокурор ЦАНЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Господин Председател, упълномощил съм си адвокат, който желая да ме
представлява и не желая да бъда представляван от служебния защитник адв.П.- А..
С
оглед обстоятелството, че подсъдимия Т.А.К. е упълномощил свой защитник, по
отношение на него служебната защита на адв.К.П.- А. следва да се прекрати, за
което съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
служебната защита на адв. К.П.- А. по отношение на подсъдимия Т.А.К..
ПРОКУРОР
ЦАНЕВ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПОСТРАДАЛАТА А.С.: Заявявам, че в момента в съдебна
зала получавам сумата от 340 лв./шест банкноти по 50 лв. и две банкноти по 20
лв./ , връчени ми лично от адв. Роман Ж. от името на неговия подзащитен Т.А.К..
Нямам претенции към подсъдимите за заплащане на други суми.
АДВ.Ж.: Представям и моля да приемете разписка за
получена сума от 340лв. от страна на пострадалата като доказателство по делото.
ПРОКУРОР ЦАНЕВ: Не възразявам да се приеме
разписката.
АДВ. Д.: Не възразявам да се приеме разписката.
Съдът намира, че представената разписка е относима
по настоящото производство, т.к. същата касае заплащането от страна на подс.К.
на сумата, предмет на престъплението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство разписка за
получена сума от 340 лв., платена от Т.А.К. на А.Д.С..
ПРОКУРОР ЦАНЕВ: Изготвили сме споразумение, със
защитниците на подсъдимите. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.Ж.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и
молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.Д.: От името на моя подзащитен заявявам, че се
отказваме от подписване на споразумението, т.к. клиента днес пред съдебната зала
ми заяви, че не се чувства виновен по повдигнатото му обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.: Не се
признавам за виновен, не съм съгласен да подписвам споразумението. Осъждан съм
многократно и Вие знаете уважаеми господин Съдия, че винаги когато съм
извършвал престъпленията съм се признавал за виновен. В случая не съм взел
никакви пари от А. и затова не желая да подпиша споразумението.
ПРОКУРОР ЦАНЕВ: Моля да одобрите представеното от
нас споразумение, в частта касаеща извършеното престъпление от Т.А.К. и да
прекратите производството в тази му част.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият К. отговаря на въпросите на съда:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:
/Т.К./
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните
споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия К. е по чл.194 ал.1, във връзка с чл.20 ал.2, във
връзка с ал.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в
чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди
приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384
ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия
са причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема,
че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.А.К. – роден на ***г***, живущ ***, неженен, с основно
обр., осъждан, не работи, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 30.07.2017г. в гр.К., в съучастие като извършител
със С.Е.С., ЕГН ********** е отнел чужди движими вещи – сумата от 340 лв., от
владението на А.Д.С. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои- престъпление по чл.194 ал.1, във връзка с чл.20 ал.2, във връзка с
ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На основание чл.194 ал.1, във връзка с чл.20 ал.2, във връзка с
ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б” от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ТРИ години- два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ТРИ години.
ОГРАНИЧЕНИЯ в свободното предвижване, изразяващи се
в забрана за напускане на настоящия адрес за времето от 22.00 ч. до 06.00ч. за
срок от ТРИ години.
Безвъзмезден
труд в полза на обществото – 320 /триста и двадесет/ часа за период от ЕДНА
година.
Направените по делото разноски в размер на 38.64 лв., ще се заплатят от подсъдимия Т.А.К. по сметка на ОД на МВР
гр.Стара Загора.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Т.К./
/адв.Р. Ж./
ПРОКУРОР:
/Дойчо Цанев/
СЪДЪТ намира, че така
вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не
противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и
на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1208/
2017г. по описа на Казанлъшки РС по отношение на подсъдимия Т.К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ 1.
2.
СЪДЪТ след като одобри представеното в днешното
с.з. споразумение между представителя на РП Казанлък и защитника на подсъдимия Т.К., следва да се отведе в настоящия състав от
по-нататъшно разглеждане на делото на осн. чл.29 ал.1 т.7 от НПК, като
производството следва да продължи по отношение на подсъдимия С.Е.С.
пред друг състав.
На основание
на горното и на основание чл.29 ал.1 т.1 б. „б” от НПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството по делото да продължи по
отношение на подс. С.Е.С..
ОТВЕЖДА съдията докладчик Михаил Михайлов,
съдебните заседатели М.Д. и Л.П. и съд.секретар Атанаска Джагълова от по-нататъшно
разглеждане на делото по отношение на подс. С.Е.С..
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на съда за
определяне на нов съдия- докладчик за по-нататъшно разглеждане на делото по
отношение на подс. С.Е.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10.50 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: