№ 6275
гр. София, 08.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110107545 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Извършена е проверка за редовност и допустимост на предявените искове.
От ответника Г. Д. М. в срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с
който по същество не оспорват предявените искове.
Ответниците К. Г. Д. и М. Д. М. не са ангажирали отговор на исковата молба.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца и от ответника документи
като писмени доказателства по делото.
На основание чл. 140, ал. 2 ГПК съдът отлага за първото открито съдебно заседание
произнасянето си по доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, да бъде
изготвен проект за доклад.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 19.03.2024г. от
10:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис и от настоящото
определение, а на ищеца да се връчи и препис от постъпилия отговор на исковата молба.
ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба и отговора.
ОТЛАГА до откритото съдебно заседание произнасянето си по останалите
доказателствените искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „ФИРМА“ ЕАД срещу К. Г.. Д., М. Д. М. и Г. Д. М..
Конкретните претендирани суми срещу всеки един ответник са уточнени с молба с вх. на
1
СРС № 77134 от 21.03.2023 г., както следва:
1. от К. Г.. Д. се претендира 1/3 от общия размер на съдебно предявените вземания, а
именно: сума в общ размер на 960,24 лв., от които 842,79 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2018 г. - м. 04.2021 г.,
104,95лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.02.2022г., както и 10,64 лв. -
главница за дялово разпределение за периода от м.01.2019г. до м. 04.2021г. и 1,84 лв.- лихва
за забава от 03.03.2019г. до 01.02.2022г., ведно със законната лихва върху двете главници от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;
2. от М. Д. М. се претендира 1/3 от общия размер на съдебно предявените вземания, а
именно: сума в общ размер на 960,24 лв., от които 842,79 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2018 г. - м. 04.2021 г.,
104,95лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.02.2022г., както и 10,64 лв. -
главница за дялово разпределение за периода от м.01.2019г. до м. 04.2021г. и 1,84 лв.- лихва
за забава от 03.03.2019г. до 01.02.2022г., ведно със законната лихва върху двете главници от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;
3. от Г. Д. М. се претендира 1/3 от общия размер на съдебно предявените вземания, а
именно: сума в общ размер на 960,24 лв., от които 842,79 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2018 г. - м. 04.2021 г.,
104,95лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.02.2022г., както и 10,64 лв. -
главница за дялово разпределение за периода от м.01.2019г. до м. 04.2021г. и 1,84 лв.- лихва
за забава от 03.03.2019г. до 01.02.2022г., ведно със законната лихва върху двете главници от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;
Ищецът твърди, че ответниците отговарят за задълженията за цената на доставената
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. Х като наследници по закон на Д.
М. Д.. Твърди, че е било налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период
топлинна енергия за топлоснабдения имот, с аб. №*****, като потребитлеят не заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки.
Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в определения за това срок и, като не е изпълнила паричното си
задължение, наследодателят на ответника е изпаднала в забава и се дължи обезщетение за
забава в размер на законната лихва.
Със срочно депозиран отговор на исковата молба ответни8кът Г. Д. М. по същество
признава исковете, като изразяват воля да погасява съдебно предявените вземания
разсрочено, съгласно сключено извънсъдебно споразумение.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е да
докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна енергия на
наследодателя на ответниците за посочените в исковата молба период и имот; 2) обема и
стойността на доставената до имота топлинна енергия през процесния период, както и
стойността на предоставената услуга за дялово разпределение; 3) качеството на ответниците
на наследници на починалия потребител и дела, в който същите отговарят за задълженията,
с които е било обременено наследството му
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането
в забава за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесните
периоди.
В случай че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, в тежест на
ответниците е да докажат плащане.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3