№ 129
гр. Варна, 30.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Н. Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20243100502003 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Въззивната страна „И.Б.-В.“ ЕООД, редовно призована, представлява се от
адв. К. Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата страна „Е.-П.П.“ АД, редовно призована, представлява се от
юриск. П. И., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
АДВ. Д.: Моля да бъде даден ход на делото.
ЮРИСК. И.: Считам, че не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Съгласно Определение № 4842/05.11.2024 г.
1
АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с определението за доклад
на въззивното дело.
ЮРИСК. И.: Запозната съм с посоченото от ваша страна определение. Нямам
забележки и предложения за корекции по същото. Оспорваме подадената въззивна
жалба и поддържаме депозирания отговор.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
ЮРИСК. И.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските. Правя възражения за прекомерност на заплатеното от насрещната страна
адвокатско възнаграждение за настоящото производство.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните в днешно съдебно заседание списъци на разноските и
доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявената
въззивна жалба. Не съм направил доказателствени искания, т.к. считам, че изцяло са
правни въпросите, които следва да бъдат обсъждани при постановяването на съдебния
акт и аз подробно в първоинстанционното производство изложих аргументи, че
считаме, че е чисто техническа грешка, т.к. в кориците по делото сме представили
писмени доказателства за един предходен период и за последващ период: 01.07.2023г.
– 30.07.2023 г., че такава ел. енергия не може да бъде потребена от сграда, която не е
въведена в експлоатация. На строежа не се работи, това е така наречената „времянка“,
която е била монтирана на обекта. Освен това и таблото е на стълб, който е извън
имота.
2
Моля за решение в този смисъл, като ни бъдат присъдени и сторените разноски
за двете инстанции, за което сме представили списък по чл.80 от ГПК.
ЮРИСК. И.: Моля за постановяване на съдебен акт по силата, на който да
потвърдите изцяло обжалваното решение на ВРС. Считаме същото за правилно и
законосъобразно. Това са основанията ни за потвърждаването му. Спрямо визираните
от колегата, представляващ насрещната страна доводи относно предходните и
последващите периоди на фактуриране и отчет считаме тези съображения за изцяло
ирелевантни, т.к. имаме даден процесен период въз основа, на който се води правния
спор, който е единственият относим от правна гледна точка за задълженията. Моля ви
за присъждане на разноските за първоинстанционното и въззивното производство, а в
случай на неблагоприятен изход в настоящата инстанция, ще помоля за редуциране на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че
ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3