№ 2
гр. Тутракан, 06.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Гражданско дело №
20203430100517 по описа за 2020 година
Производството е по реда на Глава XIII, Раздел III (чл. 143 и сл.) от ГПК.
1. Предявени са обективно установителни осъдителни искове по чл. 422 от ГПК, във
вр. с чл. 92 от ЗЗД от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД (към подаване на исковата молба
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД), представлявано от адв. В. Г. (л. 5 и сл.), за
установяване на вземането на ищеца, предмет на Заповед № 180/24.09.2020 г. за
изпълнение на парично вземане въз основа на документ по чл. 410 от ГПК, издадена
по ч. гр. д. № 382 /2020 г. на Районен съд - гр. Тутракан (ТнРС), с която на ответника
е разпоредено да заплати на ищеца:
1. цената на електронни съобщителни услуги (ЕСУ), дължима на основание чл.
327, ал. 1 от ТЗ, въз основа на сключени Договор за мобилни услуги от
05.09.2018 г., за период на потребление: 15.08.2018 г. - 14.11.2018 г., която цена
възлиза на 105,40 лв.;
2. лизингово възнаграждение по чл. 342, ал. 1 от ТЗ, по Договор за лизинг от дата
05.09.2018 г. за предоставено за ползване мобилно устройство „SAMSUNG
Galaxy JЗ 2017 Black“ в размер на 147,80 лв.;
3. законната лихва по чл. 86, ал. 1, изр. 1 върху цената на електронни
съобщителни услуги и лизинговите вноски (общо 253,20 лв.) от датата на
завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в ТнРС
(23.09.2020 г.) до окончателното изплащане на задължението.
4. Твърди се, че на 05.09.2018 г., е подписан Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер 0897/672890 за срок от 23 месеца, по програма „Тотал 24,99
лв.“.
1
5. Във връзка с така избрания абонамент ответникът е закупил и мобилно
устройство „SAMSUNG Galaxy JЗ 2017 Black“, като видно от точка 7, раздел 2 от
Договора е, че стандартната цена на устройството без абонамент е 539,90 лв., а
тази с избрания абонамент е 227,36 лв. - отстъпката, която абонатът е получил
възлиза на сума в размер на 312,54 лева.
6. Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от
Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под
клиентския номер на абоната № *********. За потребените от ответникa услуги
за периода от 15.08.2018г. до 14.11.2018 г. ищеца е издал:
1. Фактура № **********/15.09.2018 г. за отчетения период 05.09.2018 г.-
14.09.2018 г.;
2. Фактура № **********/15.10.2018г. за отчетения период 15.09.2018 г.-
14.10.2018 г.
3. Фактура №**********/15.11.2018 г. за отчетения период 15.10.2018 г.-
14.11.2018 г.
7. Ответникът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 106,34
лв., фактурирани за три последователни отчетни месеца, като към всяка от
фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението
на ползвания номер.
8. С Кредитно известие № **********/15.12.2018 г. е извършена корекция по
дълга, като е сторнирана сумата в размер на - 8,33лв. /с ДДС/ за върнати на
абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси,
начислена е и дължимата се лизингова вноска в размер на 7,39 лв., и е отразен
незаплатения баланс в размер на 106,34 лв., за предходните три отчетни периода,
при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на 105,40 лв.
9. Неизпълнението на ответник да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 105,40лв., ангажирало договорната отговорност
на абоната по т. 11 от процесния договор за услуга, като във връзка с чл. 75, вр. с
чл. 196, б „в” от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно
индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти.
10. След прекратяване на отношенията операторът издава крайна фактура
№**********/15.01.2019 г. в която са начислени суми в размер, както следва:
1. 290,80лв. - за дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на
договорни абонаменти /която сума не е процесна в настоящото
производство/;
2. 147,80 лв. - за незаплатени лизингови вноски /която сума е процесна в
настоящото производство/;
3. 105,40 лв. - за незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги /която сума е процесна в настоящото производство/.
2. Ответникът Н. С. М. е депозирал отговор в срока по чл. 131 от ГПК чрез назначения с
Определение № 44/24.03.2021 г. особен представител адв. Д. Георгиева от АК –
2
Силистра, с счита исковата претенция за недопустима, неоснователна и недоказана.
Оспорва се реалното предоставяне на ЕСУ.
От фактическа страна
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
3. На 05.09.2018 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги за предпочетен
номер 0897/672890 при цена на месечния абонамент - 24,99 лв. (л. 10). Към договора е
приложена Ценова листа (л. 20). Към договора е приложена Ценова листа (л. 13).
4. На същата дата е подписан е и договор за лизинг на мобилно устройство
„SAMSUNG Galaxy JЗ 2017 Black“. Съгл. чл. 4 от договора устройството е предадено
на ответника. (л. 12).
5. По делото е изслушана съдебна икономическа експертиза (СИЕ - л. 74 и сл.).
От правна страна
От така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
1. По допустимостта
6. Съдът намира, че исковете са заведени между надлежни страни, като ищеца има
правен интерес от завеждането им, което налага разглеждането им по същество.
2. Общи положения
7. От събраните доказателства се установява, че са налице валидно сключени договори за
мобилни услуги и договор за лизинг. Мобилното устройство, предмет на втория
договор, е предадено на ответника.
3. По основателността на иска за заплащане на потребени ЕСУ
3
8. Налице е валидно възникнало правоотношение, с предмет доставка на ЕСУ, в резултат
на сключеният договори.
9. В случая са предвидени следните услуги, цената на които е включена в процесните
фактури:
10. Mесечна абонаментна такса
1. Съгласно т. 23 б. „б” от Общи условия на „Теленор България” ЕАД за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги (ОУ л. 20 и сл.)
тя се предплаща и осигурява достъп до услугите, за които е сключен
индивидуален договор, включвайки разходите за поддръжка на мрежата. В тази
връзка съдът приема, че таксата се дължи независимо от потреблението.
2. Вещото лице изчислило стойността на таксите на 75,84 лв. с ДДС.
11. Цена за използвани услуги, според потреблението.
11. Такива услуги съгл. чл. 23, б. „в” от ОУ са:
1. изходящите повиквания, които се таксуват според времетраенето на
разговорите (лв./мин) - за всяко успешно повикване от приемането на
повикването от търсения абонат, активиране на включеното крайно
устройство или активиране на услуга, предоставяна на абоната чрез
съответната мрежа, до получаването на сигнал за разпадането й;
2. кратките текстови съобщения или мултимедийни съобщения (SMS, MMS),
чиято цена се определя според техният брой;
3. мобилният интернет, чиято цена се изчислява съгласно според
осъществения пренос на данни (лв./КB).
12. Поради тази причина ищецът носи доказателствената тежест за установяването
на обемът и количество на доставените услугите, с оглед установяването на
дължимостта на цената на услугите.
13. Според СИЕ не са начислявани такси за такива услуги.
12. Цена за допълнителни и други услуги.
14. Тя е предвидена в чл. 23, б. „г” от ОУ.
15. Според СИЕ такси за такива услуги също не са начислявани.
13. В обобщение на гореизложеното съдът приема искът за основателен до размера на
начислените месечни абонаментни такси, чиято сума е изчислена от вещото лице на
възлиза на 75,84 лв. с ДДС (вж. т. 10.3). Вещото лице е уточнило в с. з., че
разминаването между изчисленията на експертизата и тези на ищеца се дължат на
погрешното отнасяне на част от дължимите лизингови вноски към стойността на
4
потребените ЕСУ.
14. Дължимостта на вземанията е възникнала съгласно чл. 27 от ОУ - в срока, указан на
фактурата, но не по - късно от 18 дни от датата на издаването й (вж. т. 10.1).
4. Относно иска за заплащане на лизингови вноски
Между страните е възникнало валидно лизингово правоотношение, по което вещта, предмет
на лизинга е предадена на ответника. Съгл. чл. 342, ал. 1 от ТЗ за лизингополучателя
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Н. С. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Тутракан, ул. „Тинтява” № 25, че съществуват
вземанията на ищеца от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД (към подаване на исковата молба
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД), с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София 1766, ж. к. „Младост” № 4, Бизнес парк „София”, сграда № 6, предмет на Заповед №
180/24.09.2020 г. за изпълнение на парично вземане въз основа на документ по чл. 410 от
ГПК, издадена по ч. гр. д. № 382 /2020 г. на Районен съд - гр. Тутракан , с която на
ответника е разпоредено да заплати на ищеца: цената на електронни съобщителни
услуги, дължима въз основа на сключени Договор за мобилни услуги от 05.09.2018 г., за
период на потребление: 15.08.2018 г. - 14.11.2018 г., която цена възлиза на 75,84 лв.
(седемдесет и пет лева и осемдесет и четири стотинки); лизингово възнаграждение по
Договор за лизинг от дата 05.09.2018 г. за предоставено за ползване мобилно устройство
„SAMSUNG Galaxy JЗ 2017 Black“ в размер на 147,80 лв. (сто четиридесет и седем лева и
осемдесет стотинки); законната лихва върху цената на електронни съобщителни услуги и
лизинговите вноски (общо 223,64 лв.) от датата на завеждане на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в ТнРС (23.09.2020 г.) до окончателното изплащане на задължението.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска за установяването на вземането за заплащане
на цената на електронни съобщителни услуги, за разликата между уважения размер -
75,84 лв. и претендирания такъв - 105,40 лв.
ОСЪЖДА ответника Н. С. М., ЕГН **********, да заплати на ищеца от „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ” ЕАД (към подаване на исковата молба „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД), с ЕИК
*********, направените по делото разноски в размер на 816,78 лв. (осемстотин и
шестнадесет лева и седемдесет и осем стотинки).
5
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред
Окръжен съд – гр. Силистра. Решението в частта на разноските може да бъде изменено или
допълнено от настоящият съд по молба на страна, подадена в същият срок.
ПРЕПИС от решението да се приложи по заповедното производство.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
6