П Р О Т О К О Л

                    гр. Трявна, 15.01.2018 година

 

ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на  петнадесет януари, две хиляди и  осемнадесета година в състав:

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:    МАРИЯ ДИНЕВА

                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.  

                                                                           2.  

при участието на секретар В.Д.и Б. Б. сложи за разглеждане НОХД № 6 /БП/ по описа за 2018 година, докладвано от съдията  ДИНЕВА 

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

За РП - ТРЯВНА се явява   прокурор –  Б..

ПОДСЪДИМИЯТ   Ц.Н.Н.  се явява лично и с адв Р. И.от ГАК с пълномощно от днес. 

СВИДЕТЕЛИТЕ  И.  С.С., Й.В.М., В.Б.С. и К.М.Д., редовно призовани - не се явяват.

  Съдията  разясни на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а именно правото на отводи срещу състава на съда, секретаря, прокурора и защитника, както и правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.             

  ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства, на този етап.  Да се даде ход на делото.

 АДВ.ИВАНОВ - Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства, на този етап.  Да се даде ход на делото.

  ПОДСЪДИМ - Разбрах си правата. Получих всички книжа своевременно - обвинителния акт и разпореждането за предаване на съд и съм запознат с обвинението. Да се даде ход на делото. 

Съдът   като взе предвид, че  с налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото                 

                                          О П Р Е Д  Е Л И:

                           ДАВА ХОД НА  ДЕЛОТО

 На осн. чл. 272 ал.1 и 3 от НПК председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия, както следва:

 ПОДСЪДИМИЯТ  Ц.Н.Н.  - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, с ЕГН **********. 

 ПРОКУРОРА - Госпожо съдия постигнахме споразумение подписано от мен адв. И.и подсъдимия, което представям и моля да го одобрите. Моля свидетелите да бъдат заличени от списъка на лицата  за призоваване по делото.

         АДВ. И.- Моля да не се дава ход на съдебното следствие. Постигнахме споразумение с прокурора,   и моля да го одобрите. Да  се заличат свидетелите  от списъка на лицата за призоваване по делото.

         ПОДСЪДИМИЯ Ц.Н. – Запознат съм със споразумението,  моля да го одобрите.

          Съдът, като взе предвид, че представителят на РП-Трявна,защитникът на подсъдимия адв.Иванов от ГАК и подсъдимия са постигнали споразумение намира, че същото следва да бъде прието поради което съдът 

                                О П Р Е Д Е Л И: 

         ПРИЕМА депозираното споразумение и декларация към същото, постигнато между Районния прокурор, защитата на подсъдимия.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, задължава подсъдимия Ц.Н.Н.  да отговори на следните въпроси: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, депозирано от адвоката, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението. 

 ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Н.Н. - На поставените по-горе въпроси на съда отговарям следното: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по повдигнатите ми обвинения   по чл. 343б, ал. 3, пр.1 от НК, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението и декларацията. Известно ми е, че ако споразумението бъде одобрено от съда, същото ще има последиците на влязла в сила присъда. 

Съдът като взе предвид становището на страните, че не държат  на разпита на свидетелите  и с оглед изготвеното споразумение

                                 О П Р Е Д Е Л И :

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелите И.  С.С., Й.В.М., В.Б.С. и К.М.Д..

 Съдът, като взе предвид, че споразумението е изготвено съобразно изискванията на НПК и в него се съдържа съгласие по всички въпроси, посочени в разпоредбите на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че следва се впише окончателното съдържание на споразумението в съдебния протокол, ведно с декларацията към същото, подписана от подсъдимия така, както са депозирани пред съда, без всякакви промени,   поради което

                                    О П Р Е Д Е Л И:

 ПРИЕМА в окончателен вид споразумението, подписано между страните, както следва:  

                                          

                                        С П О Р А З У М Е Н И Е                       

Подписаните Б. Б. - прокурор в Районна прокуратура-гр.Трявна и адвокат Р. И.от Габровска адвокатска колегия - защитник на подсъдимия по НОХД /БП/ № 6/2018г. по описа на Районен съд-Трявна, Ц.Н.Н. с обвинение за престъпление по чл.343б, ал.3, пр.1 от НК, на основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.381 от НПК, се споразумяхме за следното:

        Ц.  Н.  Н.  роден на ***г***, с адрес на местоживеене:***, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, не е осъждан, работещ,  ЕГН**********, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ,  в това, че на 01.01.2018год. около 22.00часа, в гр. Трявна, на ул. „Бенковска“,  управлявал МПС - лек автомобил  марка „Ауди“, модел „А 3“, с рег. № ЕВ5040 АХ,  след употреба на наркотично вещество – амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Check 5000” – престъпление по чл.343б, ал.3, пр.1 от НК.

       Страните се споразумяват на подсъдимия  Ц.Н.Н.  да бъде наложено наказание по чл.343б ал.3, пр.1 от НК   във вр. с чл.55, ал.1, т.1   от НК, на три месеца лишаване от свобода, като на основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказанието „Глоба“.

        На основание чл.66 от НК се отлага изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години,  считано от влизане в сила на споразумението.

        На основание чл.343г във връзка с чл.343б ал.3, пр.1 от НК и чл.37 ал.1 т.7 от НК, Ц.Н.Н. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от десет месеца, от влизане в сила на споразумението, като на основание чл.59 ал.4 от НК  се зачита времето, през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 01.01.2018г.

       Разноски по делото няма.  

         Вещественото доказателство - 1 бр. бял, хартиен плик, запечатан с печат  на РУ – Трявна, съдържащ 1бр. тестова касета от орален тест  „Drager Drug Check 5000“ с положителна проба за амфетамин на подсъдимия Ц.Н.Н., след влизане на споразумението в сила да бъде унищожено.

Постигнатото споразумение се изготви в един екземпляр и се прилага по делото, подписано от прокурора и защитника, които заявяват, че са съгласни с неговото съдържание.

               ПРОКУРОР:.......................                ЗАЩИТНИК:............................

                               /Борислав Б./                         /адвокат Р. Иванов/ 

                                          

                                              ПОДСЪДИМ: ..............................

                                                              /Ц.Н.Н./

                                        

                                  ДЕКЛАРАЦИЯ:

 

  Подписаният Ц.Н.Н. с адрес ***, с ЕГН**********,  подсъдим по НОХД №6/2018г. по описа на Районен съд-Трявна,  декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на  споразумението и се съгласявам с него, както и че съм запознат с това, че одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда, както и че разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се подписвам доброволно.     

        

                                            ПОДСЪДИМ: .............................

                                                                     /Ц.Н.Н./

 

 

Съдът, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 ОДОБРЯВА постигнатото по-горе споразумение между прокурор  Б. Б., защитата на подсъдимия - адв. Р. И.от  Адвокатска колегия – гр. Габрово и подсъдимия, изготвено по реда на чл.384, ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, според което:

        Ц.  Н.  Н.  роден на ***г***, с адрес на местоживеене:***, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, не е осъждан, работещ,  ЕГН**********, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ,  в това, че на 01.01.2018год. около 22.00часа, в гр. Трявна, на ул. „Бенковска“,  управлявал МПС - лек автомобил  марка „Ауди“, модел „А 3“, с рег. № ЕВ5040 АХ,  след употреба на наркотично вещество – амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Check 5000” – престъпление по чл.343б, ал.3, пр.1 от НК.

     Страните се споразумяват на подсъдимия  Ц.Н.Н.  да бъде наложено наказание по чл.343б ал.3, пр.1 от НК   във вр. с чл.55, ал.1, т.1   от НК, на три месеца лишаване от свобода, като на основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказанието „Глоба“.

     На основание чл.66 от НК се отлага изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години,  считано от влизане в сила на споразумението.

     На основание чл.343г във връзка с чл.343б ал.3, пр.1 от НК и чл.37 ал.1 т.7 от НК, Ц.Н.Н. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от десет месеца, от влизане в сила на споразумението, като на основание чл.59 ал.4 от НК  се зачита времето, през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 01.01.2018г.  

 Разноски по делото няма.

 Вещественото доказателство - 1 бр. бял, хартиен плик, запечатан с печат  на РУ – Трявна, съдържащ 1бр. тестова касета от орален тест  „Drager Drug Check 5000“ с положителна проба  за амфетамин на подсъдимия Ц.Н.Н., след влизане на споразумението в сила да бъде унищожено.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД /БП/ № 6/2018г. по описа на  Районен съд - Трявна, на основание чл.24, ал.3 от НПК.

На осн. чл.309  от НПК, съдът отменя  наложената на подсъдимия   Ц.Н.Н.  – мярка за неотклонение - ”Подписка“  взета от 02.01.2018г.   спрямо него.

Определението не подлежи на обжалване.

Протокола изготвен в с.з. което приключи в 14.00 часа.

                                      

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                            

                                        СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

                                

 

 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П Р О Т О К О Л

                    гр. Трявна, 15.01.2018 година

 

ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на                              петнадесет януари, две хиляди и  осемнадесета година в състав:

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:    МАРИЯ ДИНЕВА

                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.  

                                                                              2.  

при участието на секретар В.Д.и Б. Б. сложи за разглеждане НОХД № 6 /БП/ по описа за 2017 година, докладвано от съдията  ДИНЕВА 

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

За РП - ТРЯВНА се явява   прокурор –  Б..

ПОДСЪДИМИЯТ   Ц.Н.Н.  се явява лично. 

СВИДЕТЕЛИТЕ  И.  С.С., Й.В.М., В.Б.С. и К.М.Д. се явяват.

СВИДЕТЕЛЯТ    не се явява.

Съдът докладва постъпила молба от същия вх. № 667 от 19.06.2017г. с която уведомя съда, че не може да се яви по делото като свидетел, тъй като се намира в гр.Пазарджик, поради друга служебна ангажираност.

 Съдът разясни на страните правата им по НПК, правото по чл.274 от НПК на отводи и правата по чл.275 да сочат нови доказателства, да възразяват срещу разпита на някои свидетели, както и правата на подсъдимия по НПК.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства, на този етап.   Нямам искания за нови доказателства. Моля да приемете призовките на свидетелите.Да се даде ход на делото. В отсъствието им. Становище за неявяването им ще взема по - късно.

         АДВ.  - Нямаме искания за отводи, няма да сочим други доказателства. Да се даде ход на делото, въпреки неявяването на свидетелите. 

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Н.Н.     - Разбрах си правата. Получих всички книжа своевременно - обвинителния акт и разпореждането за предаване на съд и съм запознат с обвинението. Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че не се направиха възражения по състава на съда намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. 

С оглед на изложеното, съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

                               ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 ал.1 от НПК председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия, както следва:

  ПОДСЪДИМИЯТ  Ц.Н.Н.           – г., роден на  ***г***, българин, български гражданин,  със средно образование, неженен,  неосъждан, работещ, с ЕГН   **********.

Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:

Св.         –  год., българин, български гражданин, със средно    образование, женен, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимият.

Св.       –  год., българин, български гражданин, със средно    образование, женен, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимият.

Св.    –  год., българин, български гражданин, с  висше  образование, неженен, работещ , неосъждан, без родство с подсъдимият.

Св.    –  год., българин, български гражданин, с  висше  образование, неженен, работещ , неосъждан, без родство с подсъдимият.

 

 Съдът напомни на свидетелите нак. отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха, че ще говорят истината пред съда.

Съдът на осн.чл.273 ал.1 от НПК, съдът ОТСТРАНЯВА свидетелите от съдебната зала.

 

Съдът, като взе предвид, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие 

                                          О П Р Е Д Е Л И:

                   ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

         Прокурор докладва обвинителният акт.

         Председателят покани подсъдимият да дадат обяснения по обвинението и същият заяви следното:

         ПОДСЪДИМ    – Желая да дам обяснение. 

         Прокурор - Нямам други въпроси към подсъдимата.

Адв.   - Нямам други въпроси към подсъдимия.

 Съдът пристъпва към разпит на свидетелите:

Св.   -

Прокурор - Нямам други въпроси към свидетеля.

Адв.    - Нямам други въпроси към свидетеля.

Подсъдим -

Св.    -

Прокурор - Нямам други въпроси към свидетеля.

Адв.   - Нямам други въпроси към свидетеля.

Подсъдим -

Св.         -

Прокурор - Нямам други въпроси към свидетеля.

Адв.   - Нямам други въпроси към свидетеля.

Подсъдим –

Св.         -

Прокурор - Нямам други въпроси към свидетеля.

Адв.   - Нямам други въпроси към свидетеля.

Подсъдим -

 

Съдът напомни на страните правата по чл. 286 ал.1 от НПК.

  Прокурор - Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.

Адв.   - Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.

Подсъдим - Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.

Съдът, като взе предвид, че не се направиха нови искания  намира, че следва да се прочетат, приемат и приобщят по реда на чл. 283 от НПК, някои писмените доказателства приложени към досъдебното производство   № 360ЗМ – 1/2018г. по описа на РУ– гр.Трявна, които имат значение за изясняване на фактическата обстановка по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.283 от НПК ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото, следните писмени доказателства, както следва: от лист ...  до лист  .. приложени към досъдебното производство    № 360 ЗМ - 1/2018г.    по описа на РУ   – гр.Трявна

Съдът, като взе предвид, че не се направиха нови искания и на основание чл. 286 ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

            ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

               На основание чл.291 ал.1 от НК

           СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОР

АДВ.      –

 ПОДСЪДИМИЯТ               –

На осн. чл. 297 от НПК председателят дава на подсъдимият последна дума.

         ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ       

 Съдът, след изслушва на последната дума на подсъдимите на осн. чл. 300 от НПК се оттегля на тайно съвещание за да постанови присъдата си.

 Председателят на състава на съда на осн. чл. 310 от НПК обяви присъдата в 11.30 часа и обяви, че същата може да бъде обжалвана или протестирана пред Габровски окръжен съд в 7 - дневен срок от днес.                                                 

         Протокола изготвен в с. з., което приключи в 14.30 часа.

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                         СЕКРЕТАР:

 

          

Съдът като взе предвид, че на обвиняемия е наложена мярка  за неотклонение „Подписка“ намира, че  следва да се произнесе на осн.чл. 309 ал.1 НПК по отношение на същата, поради което                         

                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ПОТВЪРЖДАВА  взетата спрямо обвиняемия  Руси Стефанов Джелепов  мярка за неотклонение – “Подписка” от 08.07.2017 г.  до влизане на присъдата в сила.

 Определението не подлежи на обжалване отделно от решението.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: