Определение по дело №59542/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 април 2024 г.
Съдия: Силвия Петрова Николова
Дело: 20231110159542
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14967
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110159542 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1, вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на
обезщетение за причинени неимуществени вреди на Никола Д. чрез законния му
представител Е. Д. - майка на малолетния пострадал срещу Столична община, които
претендира да е претърпял болка и страдание от ухапване от бездомно куче, за което да
отговаря ответника, от което е преживял силен стрес.
Претендира сумата в размер на 7000 лв. – като справедливо обезщетение за
претърпените неимушестрвени вреди.
Ответникът не е подал отговор на иска.
Иска се допускане на двама свидетели, като единият е очевидец на инцидента, а с
показаният на другия, ищецът ще доказв причинените му вреди – изпитаната болка и
страдание. Следва да бъдат допуснати.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът








1


ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА разглеждането на спора в съдебно заседание за 11.10.2024г. от 11:00
часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
За да бъде ангажирана отговорността на ответника по чл. 49 ЗЗД е необходимо
наличието на следните предпоставки: противоправно действие или бездействие от страна на
лице, на което е възложено извършване на някаква работа, причиняване на вреда - при или
по повод изпълнението на възложената работа, както и причинна връзка
между противоправното поведение и вредоносния резултат. Във всички случаи на
непозволено увреждане вината на причинителя на вредата се предполага до доказване на
противното (чл. 45, ал. 2 ЗЗД), като доказването на останалите елементи от фактическия
състав е в тежест на ищеца, претендиращ обезщетението, съгласно правилото за
разпределение на доказателствената тежест по чл. 154, ал.1 от ГПК.
По иск с правна квалификация чл. 49 във връзка с чл. 45, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е
да установи задължението на общината, неизпълнение на това задължение, настъпване на
вредите по указания начин в исковата молба, настъпване на описаните в исковата молба
неимуществени вреди, причинно – следствена връзка между неизпълнението на
бездействието на ответника – неполагане на достатъчно грижи за бездомното животно,
както и вреди, които да възлизат на претендирания размер.

В тежест на ответника е да докаже възражението си, че е изпълнил възложените му от
нормативната уредба задължения, както и че кучето е имало стопанин.
УКАЗВА НА ответника, че не е представил доказателства и не е направил
доказателствени искания за факти и обстоятелства в негова доказателствената тежест, а
именно: че е изпълнявало задълженията си по отношение на политиката на СО за
бездомните кучета в района, както и че кучето е имало стопанин.
ДОПУСКА изготвяне на СМЕ с въпроси на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ ВЛ д-р Цв. Гатев.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 450 лв. от бюджета на съда.
ДОПУСКА комплексна СППЕ.
Определя вещи лица д-р Бахар и д-р Костадинчева, които да отговорят на въпросите на
ищеца.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв. за всяко ВЛ от бюджета на съда.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, както и в
Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” №
2, ст. 7.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощi свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3