№ 723
гр. Варна, 17.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900191 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск от прокурор от Окръжна
прокуратура Варна срещу „ПЕНТАГРАМ 13“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Цар Борис III” № 73, ет.1,
ап.12, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
С исковата молба от страна на ищеца е направено доказателствено
искане да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.
В срока по чл. 367, ал.1 ГПК, ответникът, редовно уведомен на
основание чл. 50, ал. 2 ГПК, не е подал отговор.
Предявеният иск се явява допустим.
Представени са доказателства за уведомяване на данъчната
администрация по чл. 77 от ДОПК.
Съдът, като прецени разпоредбите на чл. 365, т. 3 от ГПК във връзка с
предмета на спора, намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на гл.
32 от ГПК.
Съдът констатира, че представените от ищеца с исковата молба
писмени доказателства, са допустими и относими към предмета на настоящия
спор, поради което следва да бъдат приети и приобщени към
доказателствения материал по делото.
1
На страните следва да се укаже възможността в съдебното заседание да
изложат становище във връзка с доклада по делото.
Воден от горното и на основание чл. 374 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен иск от прокурор от Окръжна
прокуратура Варна срещу „ПЕНТАГРАМ 13“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Цар Борис III” № 73, ет.1,
ап.12, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част трета, гл. 32
ГПК - „Производство по търговски спорове“.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад по т.д. № 191/2022 г.:
Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че
търговското дружество „ПЕНТАГРАМ 13“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Цар Борис III” № 73, ет.1,
ап.12, e с вписан едноличен собственик на капитала и управител И. Д. И., ЕГН
**********. Видно от препис-извлечение от акт за смърт № 178/16.04.2021 г.
на Община Варна, район Приморски, И. Д. И. е починал на 14.04.2021 г. От
този момент до подаване на исковата молба, повече от три месеца, в
Търговския регистър няма вписан нов управител на дружеството. Предвид
изложеното, ищецът отправя искане към съда да постанови решение, с което
да прекрати търговското дружество, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ответникът не изразява становище по предявения иск.
Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът следва да докаже
твърдените от него факти, а именно фактът, че след смъртта на вписания в ТР
единствен управител на ответното търговско дружество, настъпила на
14.04.2021 г., на мястото на същия няма вписан нов управител повече от три
месеца.
В тежест на ответника е да опровергае посочените по-горе факти.
2
На страните следва да се укаже, че на съда са служебно известни
вписаните в ТРРЮЛНЦ обстоятелства по партидата на дружеството.
ДОПУСКА като доказателства по делото, представените с исковата
молба документи, като по относимостта им съдът ще се произнесе в о.с.з.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело №
191/2022г., по описа на ВОС, ТО за 06.06.2022 г. от 14:00 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи на страните от настоящото определение с
проекта за доклад.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3