№ 424
гр. Варна, 01.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100103111 по описа за 2021 година
Производството e с правно основание чл. 129 ал.3 от ГПК.
Производството по делото е образувано по иск на В. Н. Н. с
ЕГН:70077271007 против вещи лица ответници, на които сочи само две
имена, за сумата от 60 000 лева, обезщетение за причинени на ищеца
неимуществени вреди, поради неизготвяне на правилна експертиза.
С Определение: 5/04.01.2022год. по настоящото гр. дело № 3111/2021
год. по описа на ВОС, съдът е оставил производството без движение, като е
дал на ищеца изрични указания да изправи нередовностите на исковата
молба. Определението е връчено на 17.01.2022 год.
На 24.01.2022 год. е постъпила молба С Вх. № 1688/24.01.2022 год. от
ищеца, с която е поискал съда за продължи с едно с 14 дена, на основание
чл.63 от ГПК, дадения срок в който да изправи допуснатите нередовности в
исковата молба указани с Определение № 5/04.01.2022 год.
С Определение: 320/25.01.2022 год. съдът е указал на ищеца, че за да
иска продължаване на дадения срок, съгласно чл.63 от ГПК, следва да посочи
уважителни причини за неговото пропускане. Определението е връчено на
26.01.2022 год.
На 01.02.2022 год. е докладване по делото молба от ищеца с Вх. №
2335/31.01.2022 год. по описа на ВОС, с която сочи, че уважителната
причината поради която е поискал продължаване на срока е исканото
удостоверение, с която по твърдение на ищеца, ще изправи нередовностите на
исковата молба.
1
За да се изправят нередовностите на исковата молба, не е необходимо
издаване в полза на ищеца на исканото удостоверение. По делото е ищеца е
представил протокол от проведено съдебно заседание от 14.10.2019 год. по
НАХД № 2537/2019 год. на ВРС, от който е видно, че е прието заключението
на в.л Т.Т.. Ответниците по иска са четирима заедно с в.л Т..
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата за продължаване на срока е неоснователна.
За да бъде продължен срок по смисъла на чл.63 от ГПК, ищеца следва
да обоснове наличието на уважителни причини, за това че не е изправил
нередовността на исковата молба в даден с Определение № 5/04.01.2022 год.
срок.
В дадения от съда срок ищеца не е обоснова такива уважителни
причини, видно от депозирана молба с Вх. № 2335/31.01.2022 год. по описа на
ВОС.
При така изложеното се налага извод, че молба за продължаване на срок
е неоснователна и съдът следва да я остави без уважение.
В дадения от съда срок, ищеца не е изправил нередовността на исковата
молба съгласно дадените от съда указания в определение № 5/04.01.2022 год.,
срока за изправяне на нередовностите не следва да бъде продължен, поради
неговата неоснователност /липсват уважителни причини за неспазване на
дадения от съда срок с Определение № 5/04.01.2022 год..
Поради тази причина съдът следва да приеме, че ищеца не е изправил
нередовността на исковата молба в дадения срок, който е изтекъл на
25.01.2022 год.
Следва да се отбележи, че исканото удостоверение и постановлението
на привличане на обвиняем не са свързани с дадените от съда указания за
изправяне на нередовността на исковата молба с Определение № 5/04.01.2022
год. и дори да бъде уважено, с него ищеца отново няма да изправил
нередовности на исковата молба така както му е указано с определението.
С оглед на горното и на основание чл.129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3111/2021 год. по описа
на ВОС на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване в седмичен
срок от редовното му връчване с частна жалба пред Апелативен съд Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3