№ 4929
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вера Чочкова
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20221100205229 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. Р. А. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За Началника на Затвора - София се явява ИНСПЕКТОР М.М.,
упълномощен със заповед, представена в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
А. Р. А. - роден на **** в гр. Добрич, българин, български гражданин, с
постоянен адрес: гр. София ул. ****, със редно специално образование,
разведен, работи в строителството, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъденото лице с
искане за допускане на УПО по отношение на неизтърпения остатък от
наложеното му наказание ЛОС.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка от
ГДИН, касаеща неизтърпения остатък от наложеното наказание ЛОС на
осъдения към 19.12.22 г.
СЪДЪТ счита, че представената справка е относима към предмета на
доказване по делото и следва да бъде приобщена към него, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от ГДИН, Затвора – град София от 19.12.2022 г.,
касаеща неизтърпения остатък от наказанието ЛОС на осъденото лице.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по
делото, включително затворническото досие на осъдения.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Имам дете на две години. Искам да бъда освободен,
за да мога да се грижа за него и да си работя професията. До последно бях
назначен в АТ Инженеринг. Детето ми е от Е. А.. Няма да я заплашвам с
убийство, разбираме се. Не е идвала да ме вижда, но се чуваме почти всеки
ден заради малкия. Мисля да работя, като изляза от затвора в строителството
кофражист съм.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че молбата
на осъденото лице е неоснователна. Налице е само първата предпоставка,
изтърпял е повече от половината от наложеното му наказание. По отношение
на втората, началникът на затвора смята, че няма достатъчно данни за
неговото поправяне и превъзпитаване, като мотиви за това са заложени в
неговото становище и придружаващите документи са еднопосочни в това
отношение, поради което Ви моля да не уважавате молбата му.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките на 70 ал.1 т.1 от
2
НК, но не са налице достатъчно доказателства за поправяне на осъденото
лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде оставена без
уважение.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.439 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдения А. Р. А. с искане за допускане на
УПО по отношение на неизтърпения остатък от наложеното му наказание
ЛОС.
Видно от приложеното по делото затворническо досие на осъдения се
установява, че същият търпи наказание ЛОС за срок от 1 година за извършено
престъпление по чл. 144 ал. 3 от НК, като към момента е изтърпял всичко 9
месеца и 25 дни от наложеното наказание ЛОС, от които предварителен арест
3 месеца и 18 дни.
В приложения по делото доклад от затворническата администрация се
посочва, че за краткия престой на осъдения в мястото за ЛОС същият не
изпълнил заложените в плана на присъдата цели и задачи, поради което
рискът от рецидив продължава да е в средни стойности, а именно 49 точки.
Изтъква се, че осъденото лице не осъзнава последиците от действията си и
корекционният процес с него все още не приключил, в обобщение на което
Началникът на затвора е дал отрицателно становище относно предсрочното
освобождаване на осъдения А..
Към момента осъденият се намира на територията на ЗО Казичене,
където е трудово устроен и работи към фирма ВИАНД. На този етап не са
постъпили похвали от работодателя по отношение на лишения от свобода по
време на трудовия му процес. Едновременно с това се посочва, че към
момента осъденият не е нарушавал режимните изисквания и ЗИНЗС, както и
че не е наказван и не е награждаван.
Настоящият съдебен състав счита, че молбата на осъдения е
3
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Действително, налице е първата от кумулативно предвидените от
законодателя предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70 от НК, а
именно, осъденото лице да е изтърпяло повече от половината от наложеното
му наказание ЛОС. Това обстоятелство се установява от приетата в днешното
съдебно заседание справка от ГДИН, Затвора – град София.
Едновременно с това обаче, не е налице втората, кумулативно
предвидена от законодателя предпоставка, а именно осъденият да е дал
убедителни доказателства за своето поправяне в мястото за ЛОС.
Следва да се отбележи , че престоят на осъдения А. в мястото за
лишаване от свобода е твърде кратък, доколкото корекционната дейност
реално е водена в рамките на 6 месеца, тъй като от общо изтърпяното
наказание ЛОС е приспаднато времето на предварителния арест, период, през
който с осъдения не извършена корекционна дейност. В същото време в
рамките на периода, в който е търпяно наказанието ЛОС осъденият не е
награждаван и поведението му не се е отличавало от това на останалите
осъдени, които са спазвали режимните изисквания и ЗИНЗС,което е
задължение, няма похвали, а още по-малко награди, които да показват, че е
налице старание и усърдие към поправяне.
Следва и да се отбележи и друго обстоятелство, касаещо А.,
предходната съдимост, която в неговия случай изисква далеч по-устойчиви и
трайни положителни промени в неговото поведение, тъй като рецидивната
дейност, която до момента е демонстрирал, не е преодоляна и съдът счита, че
за оставащото кратко време от наложеното му наказание ЛОС, същият следва
да остане в мястото за ЛОС, за да продължи корекционната дейност с цел
постигане на търсения поправителен ефект. В обобщение на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. Р. А., ЕГН
********** за допускане на условно предсрочно освобождаване по
отношение на неизтърпения остатък от наложеното наказание „Лишаване от
свобода”.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в
седмодневен срок от днес.
Препис от протокола да се изпрати на началника на СЦЗ за сведение и
изпълнение след влизане на определението в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.25
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5