О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………../22.01.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и втори януари две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 30/2020 г., по
описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба от „По Инвест“ АД, ЕИК119096535, със
седалище гр. София, с която е предявен иск срещу „Полимери инвест“ АД /в
несъстоятелност/, ЕИК201665072, със седалище гр. Девня, за установяването на
несъществуването на вписано обстоятелство в търговския регистър – увеличаването
на капитала на ответното дружество с непарична вноска върху 31 броя недвижими
имоти, находящи се в село Емона и в село Баня, община Несебър.
Исковата молба е редовна след внасяне на
дължимата държавна такса видно от приложените доказателства към молба вх. № 1985/21.01.2020
г.
С исковата молба е направено искане за
обезпечение на иска чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на действията
по издаване на постановление за възлагане № 9 от 22.10.2018 г., издадено по
дело за несъстоятелност № 615/2016 г. по описа на ОС-Варна“, тъй като съществува опасност процесните имоти да
напуснат патримониума на ответното дружество, което ще доведе до неправилно
разпределение на имуществото на двете дружества, и от това да настъпят
непоправими вреди за ищеца.
Съдът, след преценка на твърденията на ищеца и
представените писмени доказателства, по вътрешно убеждение и въз основа на
закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена до съд, пред който делото е
висящо поради което се явява компетентен в хипотезата на чл. 389 ГПК, посочена е
обезпечителна мярка.
Предпоставки за допускане на обезпечение на висящ
иск са неговата вероятна основателност, наличието на обезпечителна нужда и
адекватност на обезпечителната мярка с тази нужда. За преценка на горното,
съдът изхожда от обстоятелствата, на които се основава иска, неговия петитум и представените
доказателства до момента на произнасянето на съда по искането за допускане на
обезпечение.
Предмет на делото е иск за установяването на
несъществуването на вписано обстоятелство в търговския регистър – увеличаване
на капитала на ответното дружество с непарична вноска, вписано в ТР под № 20110907113940,
срещу която ищецът е придобил 19450 броя поименни акции с номинална стойност на
всяка акция в размер на 100 лева.
С исковата молба са представени: декларация по
чл.73. ал.1 ТЗ с peг. № 4610 от 01.09.2011 г. на
Нотариус № 465 с район на действие Районен съд Девня; декларация /обратно
писмо/ от 10.08.2012 г.; нотариални актове и скици на имотите; протокол от
заседание на Съвета на директорите от 26.08.2011 г. на „По инвест" АД.
Искането е неоснователно.
Макар и на този етап от производството липсата на
убедителни писмени доказателства, които да обосноват вероятна основателност на
иска, да е преодолима посредством определяне на гаранция съобразно разпоредбата
на чл. 391, ал. 1,т. 2 от ГПК, съдът намира, че искането не може да бъде
уважено, тъй като посочената от ищеца обезпечителна мярка по вида си е неадекватна
на търсената защита.
Ищецът сочи, че по т.д. № 615/2016 г. по описа на
ОС-Варна вече е издадено постановление за възлагане № 9 от 22.10.2018 г. и
същевременно иска да бъде постановено спиране на действията по издаване на постановлението.
Може да бъде спряна само процедура, която не е завършена, но не и такава, която
вече е приключила. В случая, макар и постановление за възлагане № 9 от
22.10.2018 г. да не е влязло в сила, действията по неговото издаване са
приключили.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „По Инвест“
АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, за допускане на обезпечение на
предявен иск срещу „Полимери инвест“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК *********,
със седалище гр. Девня, за установяване на несъществуването на вписано в търговския регистър под № 20110907113940 обстоятелство – увеличаване
на капитала на „Полимери инвест“ АД /в несъстоятелност/ с непарична вноска
върху 31 броя недвижими имоти, находящи се в село Емона и в село Баня, община
Несебър, на основание чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ, чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на действията по
издаване на постановление за възлагане № 9 от 22.10.2018 г., издадено по дело
за несъстоятелност № 615/2016 г. по описа на ОС-Варна“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд –
Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: