Присъда по дело №147/2021 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 15
Дата: 16 август 2021 г. (в сила от 31 август 2021 г.)
Съдия: Палмира Димитрова Атанасова
Дело: 20214410200147
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 15
гр. ЛЕВСКИ , 16.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на шестнадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
и прокурора Чавдар Любенов Мънев (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно дело от
общ характер № 20214410200147 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата ИВ. В. К., родена на ***** г. в гр.П., с
постоянен и настоящ адрес: гр.П., *****, с българско гражданство, със средно
образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че на 20.10.2020 г., около 18.00 часа, в *****, област
Плевен, по ул.„Евлоги Христов”, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил ***** с рег. № *****, нарушила правилата за
движение по ЗДвП, а именно:
- чл.16, ал.1 – на Пътно платно с двупосочно движение на водача на
пътно превозно средство е забранено:
1. Когато платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и да
се движи в лентата за насрещно движение, освен при изпреварване или
заобикаляне;
- чл.20, ал.2 – Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
1
превозния товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за движението,
- и по непредпазливост причинила средна телесна повреда, изразяваща
се в увреждане, довело до трайно затрудняване на движението на левия долен
крайник за срок около три месеца, при нормално протичане на оздравителния
процес на П. Н. П., ЕГН **********, от ***** – водач на лек автомобил
„***** с рег. № *****, престъпление по чл.343, ал.1, б.„б”, пр.2, във връзка с
чл.342, ал.1, пр.3 от НК, във връзка с чл.16, ал.1, т.1 и чл.20, ал.2 от Закона за
движение по пътищата, поради което и НА ОСНОВАНИЕ чл.78а от НК я
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА ИВ. В. К., със сочена по-горе самоличност, да заплати
направените деловодни разноски общо в размер на 991,91 лв., от които
241,01 лв. – по сметка на РС-Левски и 750,90 лв. – по сметка на ОД на МВР
гр.П..
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски
ОС в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД 147/2021 г.

Срещу подсъдимата И. В. К. е повдигнато и предявено обвинение за
това, че на 20.10.2020 г., около 18.00 часа, в *****, област П. по *****, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил ***** с рег. №
*****, нарушила правилата за движение по ЗДвП, а именно:
- чл.16, ал.1 – на Пътно платно с двупосочно движение на водача на
пътно превозно средство е забранено:
1. Когато платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и да
се движи в лентата за насрещно движение, освен при изпреварване или
заобикаляне;
- чл.20, ал.2 – Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозния товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за движението,
-и по непредпазливост причинила средна телесна повреда, изразяваща
се в увреждане, довело до трайно затрудняване на движението на левия долен
крайник за срок около три месеца, при нормално протичане на оздравителния
процес на П. Н. П., ЕГН **********, от ***** – водач на лек автомобил *****
с рег. № ***** - престъпление по чл.343, ал.1, б.„б”, пр.2, във връзка с чл.342,
ал.1, пр.3 от НК, във връзка с чл.16, ал.1, т.1 и чл.20, ал.2 от Закона за
движение по пътищата.
В съдебно заседание представителят на РП Плевен поддържа
повдигнатото обвинение. Моли съда да признае подсъдимата за виновна по
обвинението и да й наложи административно наказание при приложение
разпоредбата на чл. 78а от НК.
Подсъдимата се признава за виновна. Изразява съжаление за
извършеното и е съгласна с предложеното от представителя на
прокуратурата.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
И. В. К. е родена на ***** г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес: гр.П.,
*****, с българско гражданство, със средно образование, безработна,
неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********.
На 20.10.2020 г. К. се намирала в *****, където гостувала на приятеля
си св. М.М.С. Двамата решили да се разходят с автомобил ***** с рег. №
*****, собственост на бащата на С. и тръгнали от ***** за *****, като
автомобила бил управляван от К..
На същата дата след 17.30 часа св. П.П., живуща в ***** потеглила с
лек автомобил ***** с рег. № *****, собственост на св. Д. Б. Г., с когото
1
съжителствала на семейни начала, за да го откара до работното му място в
стопанския двор на селото.
Около 18 часа автомобилът управляван от К. навлязъл в *****. Същият
се движел със скорост около 47,2 км/ч. По същото време в насрещното
платно се движел автомобила управляван от св. П. със скорост 27 км/ч.
Автомобила мазда след преодоляване на крива „десен за автомобила завой“
навлязъл в насрещното платно по посока на движението си. Св. П. възприела
опасността от удар и предприела движение с автомобила към затревената
площ спрямо пътя, но вследствие пресичане траекториите на движение на
двата лек автомобила, настъпил удар между двата автомобила. Въпреки
предприетата маневра св. П. не успяла да предотврати удара. В резултат на
удара по двата автомобила били нанесени щети, а на св. П. било причинено
телесно увреждане, изразяващо се в счупване на левите четвърта и пета
предноходилни /метатарзални/ кости, което е довело до трайно затрудняване
на движението на левия долен крайник за срок около три месеца, при
нормално протичане на оздравителния процес на П. Н. П..
Тази фактическа обстановка се установява от пълните признания на
подсъдимата, от показанията на разпитаните по делото свидетели и от
заключенията на изслушаните вещи лица по назначените експертизи.
От заключението на вещото лице д-р С. Д. К. се установява, че след
представяне на заключението по делото не са постъпили данни за настъпили
усложнения в оздравителния процес и вещото лице поддържа даденото
заключение, за трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за
срок от около три месеца на П.. От заключението се установява, че е
възможно увреждането да се получи по време, място и начин съответни на
фактическата обстановка по делото.
От заключението на авто-техническата експертиза се установява, че
лекия автомобил ***** се е движел със скорост 27 км/ч, а лекия автомобил
***** се е движел със скорост 47,2 км/ч, установява се, че лекия автомобил
***** е навлязъл в полагащата се за движение на лекия автомобил *****
пътна лента и при тази скорост, водача на лекия автомобил ***** не е имал
техническа възможност да преодолее кривата без занасяне и странично
плъзгане, при движение върху полагащата му се пътна лента, както и че
водачът е имал техническа възможност да предотврати ПТП без да навлиза в
насрещната пътна лента, ако се е движел със скорост до 44,3 км/ч, като при
тази скорост е можел да не допусне навлизане върху срещуположната пътна
лента и да предотврати произшествието. Установява се, че водача на ***** е
управлявал със скорост по-висока от възможната за преодоляване на кривата
без занасяне и странично плъзгане. Установява се, че водачът на лек
автомобил ***** се е движел в полагащата му се пътна лента. От
заключението на вещото лице се установява, че по автомобилите има
нанесени щети, които за лек автомобил ***** са в размер на 2417,50 лв., а за
лек автомобил ***** са в размер на 1555 лв.
Предвид събраните по делото безспорни доказателства, съдът приема,
2
че подсъдимата К. е осъществила от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 343 ал.1 б.б пр.2 във връзка с чл. 342 ал.1 пр.3 от НК
във връзка с чл. 16 ал.1 т.1 и чл. 20 ал.2 от ЗДП. От обективна страна
престъплението е осъществено с допуснатите от К. нарушения на правилата
за движение по пътищата визирани в разпоредбите на чл. 16 ал.1 т.1 и чл. 20
ал.2 от ЗДвП, които са в пряко причинно-следствена връзка с настъпилия
съставомерен резултат – причиняването на средна телесна повреда на П. Н.
П.. От субективна страна, деянието е извършено виновно при форма на вината
– непредпазливост, във формата й на небрежност, тъй като обвиняемата
въпреки, че не е предвиждала общественоопасните последици на деянието си
е била длъжна да знае задълженията си по ЗДвП и е можела да съобрази
поведението си с посочените разпоредби. К. не е предвиждала настъпването
на общественоопасните последици, но е била длъжна и е могла да ги
предвиди.
Видно от приложената по делото справка за съдимост е, че подсъдимата
не е осъждана.
За престъплението за което й е повдигнато обвинение се предвижда
наказание 3 години лишаване от свобода или пробация и от престъплението
не са последвали съставомерни имуществени вреди, поради което съдът е
освободил подсъдимата от наказателна отговорност и на основание чл. 78а от
НК й е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
При определяне размера на глобата съдът е съобразил всички
смекчаващи и отегчаващи отговорността и вината обстоятелства. Съобразил е
доброто процесуално поведение на подсъдимата, липсата на отегчаващи
отговорността и вината обстоятелства, обстоятелството, че обществената
опасност на деянието и дееца са обичайните за този вид престъпления, както
и обстоятелството, че подсъдимата е млад човек, искрено съжалява за
стореното и показва желание да коригира поведението си към спазване на
правилата. Подсъдимата е безработна и не реализира доходи от труд. Предвид
изложеното, съдът е определил наказание в минималния предвиден в
разпоредбата на чл. 78а от НК размер.
При този изход на делото, съдът е осъдил подсъдимата да заплати
направените деловодни разноски общо в размер на 991,91 лв., от които 241,01
лв. по сметка на РС Левски и 750,90 лв. – по сметка на ОД на МВР гр. Плевен.
Разноските са направени за заплащане възнаграждения, и пътни и дневни
разходи на вещите лица по назначените експертизи.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни