№ 908
гр. Сливен, 07.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230101447 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата И. Р. Ч. - С.А , редовно призована, се явява лично.
Представлява се от адв. И. Т. от АК - Сливен , редовно упълномощена с
пълномощно, представено по делото.
Ответникът Й. Х. С., редовно призован, не се явява лично и не се
представлява.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. Т.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
1
Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото Социален доклад от ДСП -
Сливен и ДАДЕ възможност на страните да се запознаят с тях и да изразят
становището си по доклада, правната квалификация на иска и разпределената
доказателствена тежест.
АДВ. Т.: Моля да се приеме социалният доклад. Водим допуснатият ни
до разпит свидетел и моля да бъде разпитан. Представям и моля да приемете
трудов договор на моята доверителка, тъй като се наложи да започне работа.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
изискания от съда и представен по делото Социален доклад от ДСП - гр.
Сливен, както и представения в днешното о. с. з. трудов договор от ищцата,
поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изискания от съда и
представен по делото Социален доклад от ДСП - гр. Сливен, както и
представения в днешното с. з. трудов договор на ищцата.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия до разпит свидетел при режим на довеждане от ищцата.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане
свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Х.Ч., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан,
баща на ищцата.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетеля Ч.,
че има право да откаже да свидетелства.
Свидетелят Ч.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ
към разпита му.
Свид. Р. Ч. - РАЗПИТАН КАЗА: Дъщеря ми и Й. са женени от 2014
год. Имат две деца, момиче и момченце. Първите години добре живееха,
2
първите две години. След това започнаха проблемите, след като заминаха за
Италия да работят. Той не защитаваше жена си, след това започна да буйства,
да бие жена си, да й насочва ножове. Свекървата я беше ударила със стъклена
солница, а зетят гледал и не защитил жена си. След това се върнаха в
България и започнаха още по-големи проблеми. Той не се грижеше за децата,
вземаше детските от Италия, пък играеше на хазарт и не ги даваше за тях, не
се грижеше изобщо за тях. Бях ги поканил на моят рожден ден, това беше
през 2021 год. Дъщерята дойде, но той не дойде и започнаха по големите
кавги. Една вечер посреднощ, тъй като дъщеря ми беше живяла година и
половина при мене и бяха разделени, той дойде и започна да буйства и да се
карат пак. Той й се заканваше, че ще убие нас и сина ми, само и само тя да му
се подчини и тогава дъщеря ми реши окончателно да се разделят, нямаше
друг начин. Няма никаква възможност дъщеря ми да се върне при него и да
живеят като семейство, след това което е изтърпяла. Дъщеря ми живее в
момента на квартира от година и половина, тя се грижи за децата, той въобще
не й помага. Тук от последните два месеца дава някакви пари, преди това не е
дал никакви пари за децата. Е. е на 8 години и страда от заболяване и дъщеря
ми се грижи за нея. Е. трябва да ходи на процедури и дъщеря ми я води в
Специализирана болница за рехабилитация. За нейното заболяване трябват
средства за лекарства и рехабилитация. Тя ходи и на училище, ще бъде втори
клас. За училище й трябват дрешки, обувки, учебни помагала и всичко това
го осигурява дъщеря ми. Също това ще трябва и за малкия, който ще бъде
първи клас. Х. е здраво дете. Всичко си имат в къщи, дъщеря ми се е
постарала да осигури за децата интернет, телевизия, телефони, всичко плаща
дъщеря ми, за да има връзка с тях. Досега ние помагахме на дъщеря ми
финансово, но това не е достатъчно и затова тя започна работа, за да може да
осигури повече средства. Всички тези скандали в семейството, които Й.
правеше, винаги са ставали пред децата. Даже имаше веднъж счупен телефон.
Дъщеря ми много добре се грижи за децата си, не ги лишава от нищо.
АДВ. Т.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който остана в залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към личното изслушване на И. Р. Ч. - С.а.
Ищцата И. С.а: ИЗСЛУШАНА КАЗА: Откакто сме се разделили с Й.,
3
от две години и повече, аз се грижа за децата. Децата се успокоиха, няма
стрес, няма скандали, като цяло се чувстват много спокойни. Осигурила съм
всички необходими условия за децата. Нормално е децата както обичат мен,
така да обичат и баща си, но предпочитат да живеят за постоянно при мен и
да посещават баща си на гости. Затова мисля, че аз съм по добрия родител и
желая съдът да предостави родителските права на мен. Откакто е постановено
определението на съда, Й. ми заплаща издръжка. Оттогава ги е вземал само
веднъж и сега от 16.06. са при него, чуваме се по телефона и засега всичко е
наред.
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Т.: Аз считам предявената искова молба за основателна, поради
което ще ви моля да постановите решение, с което да прекратите сключения
между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брачните отношения, без да се произнасяте по въпроса за
вината. Моля да предоставите родителските права върху децата на майката, а
на бащата да определите режим на лични контакти, така както е посочен в
исковата молба. Моля да определите местоживеенето на децата при майката
на адрес: гр. ....................., съответно да осъдите ответника да заплаща месечна
издръжка в размер на 400 лв. за детето Е. и 300 лв. за детето Х., считано от
датата на завеждане на исковата молба. Моля да постановите след
прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име Ч..
Ищцата няма претенции за ползване на семейното жилище, тъй като се е
установила и живее на квартира. От събраните по делото гласни и писмени
доказателства се доказа упражнен физически и психически тормоз по
отношение на ищцата, отправяне на закани, обиди и пълно разстройство на
брачните отношения. От показанията на разпитания по делото свидетел се
установи, че страните не биха могли да живеят заедно като едно пълноценно
семейство. Освен това след фактическата раздяла децата се чувстват по-
спокойно при майката и не стават свидетели на караници, разправии и
4
инциденти, които са ставали пред тях. От социалния доклад е видно, че
между децата и майката има изградена много силна емоционална връзка и
децата желаят да живеят заедно при своята майка, както заяви и ищцата в
днешното с. з. Аз считам, че действително ищцата е по - пригодният родител,
което се установи както от събраните по делото доказателства, така и от
нейното поведение, тъй като макар и сама, тя е успяла да осигури едни
прекрасни жилищно-битови условия на децата, да се грижи за детето, което е
болно, да го води на съответните рехабилитации и също така една много
спокойна семейна среда. Считам, че с оглед специалните потребности на
детето Е., следва да определите издръжка в този размер от 400 лв., макар и
минималната да е около 200 лв., тъй като на ищцата са й необходими средства
за провеждане на лечението на детето, което не се провежда в гр. Сливен, а в
гр. Котел и е свързано както с пътуване, така и с осигуряване на ежедневни
разходи. Моля в този смисъл да постановите вашият съдебен акт.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 07.08.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5