№ 18012
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С.А.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от С.А.П. Гражданско дело №
20211110150256 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. М. С. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от АДВ. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован, представлява се от АДВ.
Б., с пълномощно по делото.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото доклад.
ПРИСТЪПВА към конкретизиране твърденията на страните по чл. 145,
ал. 2 ГПК.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Получили
сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада. Моля да ми
бъде предоставен срок, в който да конкретизирам евентуално кога е
прекратен трудовия договор или ако не бъде уважено това искане, моля, да ми
бъде издадено съдебно удостоверение по силата, на което да се снабдя с
писмени доказателства от НОИ, от които да е видно кой месец, дата и година
1
е прекратен трудовия договор.
СЪДЪТ с оглед изявленията на процесуалния представител на ищеца
счита, че непълнотите в твърденията на ищеца не могат да бъдат отстранени
по реда на чл. 145 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде оставена
без движение, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищeцът, че в 1-месечен срок, считано от днес, писмено
следва да наведе конкретни твърдения по отношение на следните
обстоятелства:
1/ Кога е прекратен трудовия договор?
2/ Кога, в каква форма, по какъв начин и при какви обстоятелства,
твърди да е сключен гражданския договор между страните?
3/ Кога е изпълнен гражданският договор, т.е. кога твърди да е
изпълнил възложените по гражданския договор дейности?
4/ Кой твърди да е изразил съгласие за сключване на договора от името
на ответника?
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените
указания исковата молба подлежи на връщане.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищеца съдебно удостоверение, след
представяне на доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС,
като ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да представи проект на съдебно
удостоверение.
С оглед процесуална икономия, СЪДЪТ намира, че не е налице пречка
за насрочване на делото в следващото съдебно заседание, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.03.2023г. от 10:50 часа , за
която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:39
2
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3