Споразумение по дело №314/2017 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

 

гр. А., 28.07.2017 година

 

А.кият районен съд,  наказателна колегия І-ви състав, в публичното заседание на двадесет и осми юли  две хиляди и седемнадесета  година в състав:

 

           Председател: ТАНЯ СПАСОВА

                                                          Съдебни заседатели:  И.Д.

                                                                                                           С.К.

 

при секретаря   РОСИЦА МАРКОВСКА в   присъствието   на  прокурор  ПАВЕЛ МАНУКЯН сложи за  разглеждане НОХ дело № 314  по описа за 2017 г., докладвано от съдия Спасова.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Подсъдимата,  Л.Й.С., редовно призована, явява се лично. За нея се явява и служебния защитник адв. И..

Подсъдимата,  Н.Й.Х., редовно призована, явява се лично. За нея се явява и служебния защитник адв. И..

За Районна прокуратура гр. А., редовно призовани, явява се прокурора Павел Манукян.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА С.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМАТА Х.: Да се гледа делото.

ПРОКУРОРЪТ: Ако бъде възстановен остатъка или на собственика или на управителя на магазина, съм готов да предложа минимума, който предвижда закона 3-4 месеца лишаване от свобода, с оглед обстоятелството, че наистина е много нисък размера на нанесената щета. Следва да имаме изявление от Едноличния собственик Х.или на управителя, или да представят документ.

Няма да се противопоставя състава да им даде време, за осигуряване на сумата.

АДВ. И.: Нямам нищо против постигане на споразумение, но на този етап няма предпоставки, не са възстановени  щетите.

АДВ. И.: Не се противопоставям, стига да изпълнят да платят щетата.

ПОДСЪДИМАТА С.: Моля да ми бъде дадена възможност да се снабдим със сумата, която да върнем на пострадалия в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМАТА Х.: Моля да ми бъде дадена възможност да се снабдим със сумата, която да върнем на пострадалия в днешното съдебно заседание.

 

Съдът дава почивка за възстановяване на щетите.

След почивката, съдът продължава своята работа.

ПОДСЪДИМАТА С.: Възстановихме щетите.

ПОДСЪДИМАТА Х.: Възстановихме щетите.

 

ЗА ПОСТРАДАЛИЯТ се явява М.П.П., ЕГН **********, с адрес ***. ***№ 12 – в качеството на приемчик на стока в магазин „***”.

П.: Получих сумата от 17.20 лева, възстановени щети по наказателното дело.

Съдът освободи от съдебната зала лицето М.П.П..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

 

ПОДСЪДИМАТА С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Х.: Да се даде ход на делото.

 

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. от ГПК.

Разяснява правата на подсъдимите по реда на чл.55 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

Л.Й.С.: родена на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, безработна, неомъжена, без образование, осъждана, ЕГН **********, имам едно дете, за което се грижа;

Н.Й.Х.: родена на *** ***, български гражданин, безработна, неомъжена, без образование, осъждана, ЕГН **********, имам едно дете за което се грижа.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представяме и поддържам споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимите Л.Й.С. и Н.Й.Х. се признават за виновни по повдигнатите им обвинения по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“б“ вр. чл.20 ал.2 и ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, като приемат да им бъдат наложени наказания  и след приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК ги ОСЪЖДА на по ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС се определя първоначален режим на изтърпяване на наказанието – СТРОГ режим за всяка от подсъдимите.

 

Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК да го одобрите в този му вид.

 

АДВ. И.: Подзащитната  ми се признава за виновна. Съгласна е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запозната е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

АДВ. И.: Подзащитната  ми се признава за виновна. Съгласна е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запозната е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

 

На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимите разбрали ли са обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с него и доброволно ли ще го подпишат.

ПОДСЪДИМАТА С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласна съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМАТА Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласна съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

 

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, вписва съдържанието на окончателното споразумение.

 

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. Подсъдимата Л.Й.С.: родена на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, безработна, неомъжена, без образование, осъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА, в това, че: Около 18:45 часа, на 05.07.2017 г. и около 18:20 часа, на 06.07.2017 г., в гр. А., от магазин „***“, намиращ се на ул. ***№ 1, в условията на съучастие /като извършител/  с Н.Й.Х., отнела чужди движими вещи – 2 бр. мъжки парфюма марка „Lazell“ AQIA HIM 100 мл, 2 бр. мъжки парфюма марка „Lazell“ GOOD LOOK SPORT 100 мл, 1 бр. мъжки парфюм марка „Lazell“ FOR MEN 100 мл и 1 бр. мъжки дезодорант марка „ADIDAS“ DINAMIC PULSE  150 мл, всички на обща стойност от 47.49 лева, собственост на „***“ ЕООД /със собственик на капитала Х.Н.К./, от владението на МОЛ – управителят Н.И. Н., без нейното съгласие, и без съгласието на собственика на капитала на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е осъществено в условията на опасен рецидив /след като С. е осъждана по НОХД № 263/2016 г. на Районен съд гр. А., присъда № 16/07.07.2016 г., влязла в законна сила на 25.07.2016 г., на наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, като изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК и по НОХД № 102/2015 г. на Районен съд гр. А., присъда № 18/22.04.2016 г., влязла в законна сила на 08.05.2015 г. на лишаване от свобода за срок от шест месеца, впоследствие приведено в изпълнение по реда на чл.68 ал.1 от НК/ и двете отделни деяния са били извършени в условията на продължавано престъпление /но не може да се установи конкретно в кой от двата дни, коя вещ е била открадната/ - престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“б“ вр. чл.20 ал.2 и ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, поради което и след приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК я ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС се определя първоначален режим на изтърпяване на наказанието – СТРОГ режим.

II. Подсъдимата Н.Й.Х.: родена на *** ***, български гражданин, безработна, неомъжена, без образование, осъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА, в това, че: Около 18:45 часа, на 05.07.2017 г. и около 18:20 часа, на 06.07.2017 г., в гр. А., от магазин „***“, намиращ се на ул. ***№ 1, в условията на съучастие /като извършител/  с Л.Й.С., отнела чужди движими вещи – 2 бр. мъжки парфюма марка „Lazell“ AQIA HIM 100 мл, 2 бр. мъжки парфюма марка „Lazell“ GOOD LOOK SPORT 100 мл, 1 бр. мъжки парфюм марка „Lazell“ FOR MEN 100 мл и 1 бр. мъжки дезодорант марка „ADIDAS“ DINAMIC PULSE  150 мл, всички на обща стойност от 47.49 лева, собственост на „***“ ЕООД /със собственик на капитала Х.Н.К./, от владението на МОЛ – управителят Н.И. Н., без нейното съгласие, и без съгласието на собственика на капитала на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е осъществено в условията на опасен рецидив /след като Х. е осъждана по НОХД № 386/2015 г. на Районен съд гр. А., присъда № 32/10.11.2015 г., влязла в законна сила на 26.11.2015 г., на наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, като изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК и по НОХД № 71/2015 г. на Районен съд гр. А., присъда № 10/20.02.2015 г., влязла в законна сила на 10.03.2015 г. на лишаване от свобода за срок от шест месеца, впоследствие приведено в изпълнение по реда на чл.68 ал.1 от НК/ и двете отделни деяния са били извършени в условията на продължавано престъпление /но не може да се установи конкретно в кой от двата дни, коя вещ е била открадната/ - престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“б“ вр. чл.20 ал.2 и ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, поради което и след приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК я ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС се определя първоначален режим на изтърпяване на наказанието – СТРОГ режим.

Причинени вреди – възстановени.

Разноски – 52.90 лева, за оценъчна експертиза се възлагат на подсъдимите С. и Х. на всяка от тях по 26.45 лева.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

ПРОКУРОР:                                                                     ЗАЩИТНИЦИ:

                        /Павел Манукян/                                                                    /адв. И./

 

                                                                                                                        /адв. И./

                                              

                    ПОДСЪДИМА:

                                     /Л. С./

   

           ПОДСЪДИМА:

                                        /Н. Х./

 

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание  чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1.      ПАВЕЛ МАНУКЯН – Прокурор при А.ка районна прокуратура;

2.      Подсъдимите Л.Й.С. и Н.Й.Х.;

3.      Адв. Д. И. – служебен защитник на подсъдимата Л.Й.С..

4.      Адв. Г.И. – служебен защитник на подсъдимата Н.Й.Х..

 

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

 

I. Подсъдимата Л.Й.С.: родена на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, безработна, неомъжена, без образование, осъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА, в това, че: Около 18:45 часа, на 05.07.2017 г. и около 18:20 часа, на 06.07.2017 г., в гр. А., от магазин „***“, намиращ се на ул. ***№ 1, в условията на съучастие /като извършител/  с Н.Й.Х., отнела чужди движими вещи – 2 бр. мъжки парфюма марка „Lazell“ AQIA HIM 100 мл, 2 бр. мъжки парфюма марка „Lazell“ GOOD LOOK SPORT 100 мл, 1 бр. мъжки парфюм марка „Lazell“ FOR MEN 100 мл и 1 бр. мъжки дезодорант марка „ADIDAS“ DINAMIC PULSE  150 мл, всички на обща стойност от 47.49 лева, собственост на „***“ ЕООД /със собственик на капитала Х.Н.К./, от владението на МОЛ – управителят Н.И. Н., без нейното съгласие, и без съгласието на собственика на капитала на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е осъществено в условията на опасен рецидив /след като С. е осъждана по НОХД № 263/2016 г. на Районен съд гр. А., присъда № 16/07.07.2016 г., влязла в законна сила на 25.07.2016 г., на наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, като изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК и по НОХД № 102/2015 г. на Районен съд гр. А., присъда № 18/22.04.2016 г., влязла в законна сила на 08.05.2015 г. на лишаване от свобода за срок от шест месеца, впоследствие приведено в изпълнение по реда на чл.68 ал.1 от НК/ и двете отделни деяния са били извършени в условията на продължавано престъпление /но не може да се установи конкретно в кой от двата дни, коя вещ е била открадната/ - престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“б“ вр. чл.20 ал.2 и ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, поради което и след приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК я ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС се определя първоначален режим на изтърпяване на наказанието – СТРОГ режим.

II. Подсъдимата Н.Й.Х.: родена на *** ***, български гражданин, безработна, неомъжена, без образование, осъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА, в това, че: Около 18:45 часа, на 05.07.2017 г. и около 18:20 часа, на 06.07.2017 г., в гр. А., от магазин „***“, намиращ се на ул. ***№ 1, в условията на съучастие /като извършител/  с Л.Й.С., отнела чужди движими вещи – 2 бр. мъжки парфюма марка „Lazell“ AQIA HIM 100 мл, 2 бр. мъжки парфюма марка „Lazell“ GOOD LOOK SPORT 100 мл, 1 бр. мъжки парфюм марка „Lazell“ FOR MEN 100 мл и 1 бр. мъжки дезодорант марка „ADIDAS“ DINAMIC PULSE  150 мл, всички на обща стойност от 47.49 лева, собственост на „***“ ЕООД /със собственик на капитала Х.Н.К./, от владението на МОЛ – управителят Н.И. Н., без нейното съгласие, и без съгласието на собственика на капитала на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е осъществено в условията на опасен рецидив /след като Х. е осъждана по НОХД № 386/2015 г. на Районен съд гр. А., присъда № 32/10.11.2015 г., влязла в законна сила на 26.11.2015 г., на наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, като изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК и по НОХД № 71/2015 г. на Районен съд гр. А., присъда № 10/20.02.2015 г., влязла в законна сила на 10.03.2015 г. на лишаване от свобода за срок от шест месеца, впоследствие приведено в изпълнение по реда на чл.68 ал.1 от НК/ и двете отделни деяния са били извършени в условията на продължавано престъпление /но не може да се установи конкретно в кой от двата дни, коя вещ е била открадната/ - престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“б“ вр. чл.20 ал.2 и ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, поради което и след приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК я ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС се определя първоначален режим на изтърпяване на наказанието – СТРОГ режим.

Причинени вреди – възстановени.

Разноски – 52.90 лева, за оценъчна експертиза се възлагат на подсъдимите С. и Х. на всяка от тях по 26.45 лева.

 

ПРОКУРОРЪТ: Относно мярката на този етап мярката по отношение на Л.Й.С. и Н.Й.Х. нямам искания, относно тяхното утежняване тъй като на този етап не са се укривали, явявали са се, когато са били призовани и не са констатирани предпоставки, които да налагат вземане по отношение на подсъдимите на каквато и да е било по-тежка мярка.

АДВ. И.: Моля на Л.Й.С. да бъде оставена същата  мярка за неотклонение. Няма основание, съдът да налага по-тежка мярка.

АДВ. И.: Моля на Н.Й.Х. да бъде оставена същата  мярка за неотклонение. Няма основание, съдът да налага по-тежка мярка.

 

На основание чл. 309 ал. І от НПК, съдът счита, че следва да потвърди мерките за неотклонение наложени по отношение на подсъдимите С. и Х., а именно ПОДПИСКА.

По отношение на Л.С., не са налице предпоставките за вземане на по-тежка мярка, тъй като към настоящия момент няма данни, които да сочат реална опасност същата да се укрие с оглед възпрепятстване на изпълнение на наказанията по настоящата присъда. Същата е съдействала активно за възстановяване на вредите, налице е добросъвестно процесуално поведение, което е улеснило приключване на наказателното производство, както и същата предвид семейния и социалния статус, е ангажирана с полагането на грижи за семейството си, което сочи трайна уседналост на подсъдимата.

 По отношение на Н.Х., също не са налице предпоставките за вземане на по-тежка мярка, тъй като към настоящия момент няма данни, които да сочат реална опасност същата да се укрие с оглед възпрепятстване на изпълнение на наказанията по настоящата присъда. Същата е съдействала активно за възстановяване на вредите, налице е добросъвестно процесуално поведение, което е улеснило приключване на наказателното производство, както и същата предвид семейния и социалния статус, е ангажирана с полагането на грижи за семейството си, което сочи трайна уседналост на подсъдимата.

Предвид гореизложеното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимата Л.Й.С., а именно ПОДПИСКА.

 ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимата  Н.Й.Х., а именно ПОДПИСКА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен срок пред Окръжен съд гр. Бургас, считано от днес.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                         

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                                        2.

 

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдените Л.Й.С. и Н.Й.Х., че имат възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 28.07.2017 г. да платят доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер от 52.90 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Л.Й.С. и Н.Й.Х. наказателно производство по НОХД № 314/2017 г. по описа на Районен съд гр. А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.                                   

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:45 часа.

 

                                                                                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                 

                                                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                             2.

 

 СЕКРЕТАР: