№ 29798
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20251110121603 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Постъпило е искане от „..............“ АД, в което се прави искане за допълване по чл.
248, ал. 1 от ГПК на определението от 27.05.2025 г. на СРС, III ГО, 87, постановено по
делото, с което последното е прекратено поради оттегляне на възражението по чл. 414, ал. 2
от ГПК.
Прави се искане за присъждане на разноските на ищеца за държавна такса и адвокат в
производството по исковете по чл. 422 от ГПК, като сочи, че правният интерес от
провеждане на производството е отпаднал впоследствие.
В законоустановения срок за отговор на молбата, такъв не е постъпил от насрещната
страна чрез нейния адвокат.
При разглеждане на искането и след съобразяване на доказателствата по делото,
съдът намира следното:
Молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК е допустима, като депозирана от легитимирано
лице, в законоустановения срок. Представен е и списък за разноските по чл. 80 от ГПК.
Молбата следва да се уважи. Това е така, тъй като независимо, че производството по
делото е прекратено, с поведението си – подаване на възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК, което
впоследствие е оттеглено, ответникът е дал повод за завеждане на делото, а производството
се прекратява поради отпадане на интереса от иск по чл. 422 ГПК защото заповедта за
изпълнение по чл. 417 от ГПК е влязла в сила след оттегляне на възражението.
Ищецът в производството е сторил разноски за държавна такса в размер на 288,30
лв., както и разноски за адвокат в размер на 1691,89 лева платени по банков път общо
1980,19 лева, които следва да му бъдат присъдени.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, определението от 27.05.2025 г. на
СРС, III ГО, 87, постановено по делото, с което последното е прекратено, в частта за
разноските, в следния смисъл:
ОСЪЖДА А. В. А., ЕГН **********, с адрес в с. ............, да заплати на „..............“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в ............. на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК, сумата в размер на 1980,19 лева – разноски в исковото производство за държавна
1
такса и адвокат.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2