ПРОТОКОЛ
№ 259
гр. Радомир, 07.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.. Д. М..
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Гражданско дело № 20221730100431 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество ЗК „Л. И.“ АД, редовно призовано, изпраща представител
юк К.. с пълномощно по от днес.
Ответникът И.В., редовно призован, се явява лично и с адв. К.., с пълномощно от
днес.
Съдът докладва писмо рег. № ../28.VІІ.22 г. от ОД на МВР Перник, сектор ПП с
приложени към него копие на АУАН, серия Г № ../5.V.2017 г., копие на НП № ../30.06.17 г.,
копие на протокол за ПТП № ../5.V.2017 г., копие на декларация от ИВ. ХР. В., копие на
декларация от И.. П.. К.. и копие на обяснение от И.. П.. К...
Юк К..: Да се даде ход на делото.
Адв.К..: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване предварителните въпроси
по спора.
Съдът констатира, че с определение от 11.07.2022 г. е изготвил проект на доклад
по делото, произнесъл се е по доказателствените искания на страните и е разпределил
тежестта на доказване.
1
В тази връзка съдът предоставя възможност на страните за становище по
проекто-доклада.
Юк К..: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да се
приемат писмените доказателства, изпратени от ОДМВР Перник, тъй като с ответната
страна сме постигнали спогодба. Заявявам, че сме постигнали спогодба с ответната страна,
поради което не поддържам искането си за изслушване на САТЕ, както и за събиране на
гласни доказателствени средства.
Адв.К..: Нямам възражения по доклада. Да се приемат писмените доказателства,
изпратени от ОД на МВР Перник. Потвърждавам казаното от юк К... Действително сме
постигнали спогодба по делото.
Съдът намира, че проекта на доклад, обективиран в определение от 11.07.2022 г.
следва да бъде обявен за окончателен.
Представените от ОД на МВР-Перник и докладвани по-горе от съда писмени
доказателства следва да се приемат и приложат към доказателствения материал по делото.
Предвид становището на юк К.., искането за изслушване на САТЕ и събиране на
гласни доказателствени средства следва да бъде оставено без уважение.
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
11.07.2022 г.
ПРИЕМА и прилага към доказателствения материал под делото изпратените от
ОД на МВР Перник с писмо рег. № ../28.07.22 г. писмени доказателства, докладвани от съда
по-горе.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищцовата страна да изслушване по делото на
САТЕ, както и за събирането на гласни доказателствени средства.
Юк К..: Г-н съдия, с ответника постигнахме спогодба в следния смисъл:
Ответникът ИВ. ХР. В., с ЕГН **********, с адрес: с. С.., общ. Р.., обл. П.., се
задължава да заплати на Застрахователна компания „Л.. И..“ АД с ЕИК: .., със седалище и
адрес на управление: гр. С.., бул. „С.. ш..“ №.., сумата в размер на 892,00 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение и дължими ликвидационни разноски по щета
№.. по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“,
застрахователна полица № .. във връзка с настъпило на 5.V.2017 г. ПТП, ведно със законната
лихва, считано от деня на издаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
21.ІІІ.2022 г. до изплащане на вземането, като страните се съгласяват, че така посочената
сума от 892,00 лв. ще бъде заплатена от ответника на разсрочени вноски, както следва:
Първа вноска – на 01.09.2022 г. в размер на 200,00 лв., като същата е била
заплатена от ответника на посочената дата по сметка на ищцовото дружество.
Втора вноска – на 08.09.2022 г. в размер на 150,00 лв.
2
Трета вноска – на 30.10.2022 г. в размер на 150,00 лв.
Четвърта вноска - на 30.11.2022 г. в размер на 150, 00 лв.
Пета вноска – на 30.12.2022 г. в размер на 150,00 лв.
Шеста вноска – на 30.01.2023 г. в размер на 92,00 лв.
Адв.К..: Потвърждавам изложеното от юк К... Страните са постигнали спогодба в
смисъла, изложен по-горе, която моля да бъде одобрена от съда.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1.
/юк К../
2.
/ИВ. ХР. В. /
Съдът намира, че така постигнатата от страните спогодба не противоречи на закона
и на добрите нрави по смисъла на чл.234, ал.1 от ГПК, поради което и същата ще следва да
бъде одобрена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в гореизложения смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението в частта, с която се прекратява производството по делото, подлежи
на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес, пред ПкОС.
Заседанието се закри в 09.55 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
3
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4