№ 106657
гр. София, 07.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Частно гражданско
дело № 20241110108204 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 414а, ал. 5, изр. 2 ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 45393 от 12.02.2024г., подадено от „Топлофикация
София“ ЕАД срещу Т. Е. Ц., Е. Е. Ц. и С. Д. Ц.. По делото е издадена заповед за изпълнение
от 15.03.2024г.
В срок за поддаване на възражението длъжникът Т. Е. Ц. е подал молба с вх. №
121772 от 12.04.2024г., с която моли да се прекрати производството по делото поради
плащане на вземанията, за които е издадена заповедта. Към молбата е представена справка за
движение по сметка, съгласно която длъжникът е наредил по сметка на заявителя сумата от
248,86 лв. на 10.04.2024г. с основание „Заповед N 8072 по чл. 410 от 15.03.2024“.
В срока по чл. чл. 414а, ал. 4 ГПК заявителят „Топлофикация София“ ЕАД е признал,
че е получил плащане на сумата от 248,86 лв. на 10.04.2024г., с което дългът е погасен
частично, като е останала непогасена сума в размер на 2,92 лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
В предоставения срок длъжниците не са взели становище по молбата на заявителя,
като са изрично предупредени, че при неподаване на становище, съдът ще издаде
изпълнителен лист за неплатената сума.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и представените доказателства, приема
следното:
Страните не спорят и се установява от представените доказателства, че длъжникът Т.
Е. Ц. е платил в срока за подаване на възражение срещу заповедта сумата от 248,86 лв.
Доколкото посочената сума представлява точен сбор на сумите по заповедта, включително
посочените в заповедта разноски и с оглед посоченото от длъжника основание за плащане,
съдът намира, че в случая длъжникът е посочил изрично кои вземания погасява. С оглед
изложеното и по правилата на чл. 76 ЗЗД съдът намира, че неплатена е останала законната
лихва върху главниците за цена на топлинна енергия и цена на услугата дялово
1
разпределение от датата на подаване на заявлението – 12.02.2024г. до датата на плащането –
10.04.2024г., която съдът, чрез използване на компютърна програма, изчислява на сумата от
общо 3,14 лв. Доколкото заявителят е поискал издаване на изпълнителен лист за по-малка
сума в размер на 2,92 лв. и с оглед диспозитивното начало в процеса, съдът намира, че
дължима е следва да се издаде изпълнителен лист на заявителя за неплатената сума по
заповедта в размер на 2,92 лв. – законна лихва върху главниците за периода от подаване на
заявлението до изплащане на вземанията. От друга страна длъжниците не са взели
становище по искането на заявителя за издаване на изпълнителен лист за посочената сума в
дадения им срок, като са изрично предупредени за последиците от процесуалното им
бездействие в този случай и с оглед установената като неплатена сума по заповедта, съдът
намира, че на заявителя следва да се издаде изпълнителен лист за нея.
Така мотивиран и на основание чл. 414а, ал. 5, изр. 2 ГПК, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ за заявителя „Топлофикация София“ ЕАД изпълнителен лист срещу
длъжниците Т. Е. Ц., Е. Е. Ц. и С. Д. Ц. за сумата от 2,92 лева, представляваща законната
лихва върху главниците за цена на топлинна енергия в размер на 132,28 лв. за периода от
м.05.2020г. до м.04.2021г. и цена на услугата дялово разпределение в размер на 6,44 лв. за
периода от м.01.2021г. до м.04.2021г., за период от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 12.02.2024г. до датата на плащането – 10.04.2024г.
Разпореждането може да се обжалва от длъжника в двуседмичен срок от получаване
на поканата за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител, а в останалата част – в
същия срок от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2