П Р О Т О К О Л
05.08.2020 година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
На пети август две
хиляди и двадесета година,
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН
ГЕРГОВ
Секретар: ЕВГЕНИЯ РУСЕВА
Прокурор: ДОЙЧО ТАРЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 490 по описа за 2020 година
На именното повикване в 12:04 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Д.Н. се явява лично, редовно
призован, доведен от Затвора – Плевен.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД при Затвора – Плевен
Н.В.К.с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ДОЙЧО
ТАРЕВ.
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ ИНСПЕКТОР СДВР при Затвора – Плевен М.И.П..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Д.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
постъпила молба на лишения от
свобода М.Д.Н. за условно-предсрочно освобождаване.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
М.Д.Н. – роден
на *** *** бряг, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, основно образование, осъждан, на семейни начела, ЕГН **********;
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля М.И.П. - психолог в Затвора - Плевен, която
водим и моля да бъде допусната до разпит.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Д.Н.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до
разпит посоченото лице М.И.П. , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел М.И.П..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
М.И.П. – 48 години, неосъждана, без родство с
осъдения;
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ М.И.П.: Уважаеми господин Съдия, уважаеми господин
Прокурор, през периода, в който съм работила с лишения от свобода, е участвал в
пенитенциарни дейности, на които е имал възможност в затвора, а именно бил е
ученик в Затвора - Плевен, участвал е в трудов процес на основание чл.80 от ЗИНЗС, участвал е в културно масово мероприятие. Не е влизал в нерегламентирани
взаимоотношения и е съдействам на администрацията. По отношение оценката на
риска от рецидив и вреди, в следствие на провежданите разговори, няма промяна и
остават същите дефицитни зони, които са отчетени още при планиране на
присъдата. Това са „Взаимоотношения“, предвид деянието, което е извършил,
„Умения за мислене“ - не винаги осъзнава последствията от действията си и не
обмисля ситуацията, „Образование и обучение“ - тук има корекция, защото е
участвал в учебен процес и е завършил 4-ти клас. Рискът от вреди също остава
със средни стойности, предвид деянието, за което е осъден. Има индикации за подобрение
в поведение на лишения от свобода, но предвид злоупотребата с алкохол, която е
провокирала настоящото правонарушение, което има негативни последици,
необходимо е същият да бъде включен в групова работа за злоупотреба с алкохол с
идея корекция и осмисляне на вредата от алкохола. Предвид липсата на корекция в дефицитните
зони и вредите, които остават със средни стойности и желанието да надградим
постигнатото до сега положително, а именно включването му в групова работа за
злоупотреба с алкохол, предлагам да не се възползва от института УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам
въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Д.Н.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да
се приключи съдебното следствие.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Д.Н.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото чрез прочитане Затворническото досие на лишения от свобода М.Д.Н. ***;
Справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода М.Д.Н. ***, Становище на
Началника на Затвора – Плевен относно подадената молба от същия; бюлетин за
съдимост, съобразно разпореждане на съдията-докладчик.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, От събраните
в хода на съдебното следствие писмени доказателства и от днес депозираните
свидетелски показания е видно, че не са налице законовите предпоставки на чл.70
от НК. Въпреки данните за положителни тенденции в поведението на лишения от
свобода, в днешното съдебно заседание по безспорен начин се доказа, че същият
не се е поправил не са приключили корекционните работи на същия. Моля да оставите
без уважение молбата за УПО.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Уважаеми г-н Председател, предвид
запазването на нивата на риска от рецидив и средните вреди за обществото, планът
на присъдата не е завършен и становището на администрацията е, че на настоящия
етап молбата за УПО не следва да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Д.Н.: Г-н Съдия, мисля, че
съм участвал във всичко дадено. Имам 2 учебни години. Участвал съм в културни
дейности, за което съм награждаван. С никой нямам конфликти и нямам наказания. Работил
съм на шлайф. Сега в градината. Каквото ми е дадено съм го изпълнил.
Семейството ми е в трудно положение. Моля да ми дадете шанс да си гледам
семейството. Продадохме къщата, за да гледа съпругата децата. Няма пари за
дрехи и помагала. Искам да се хвана на работа и да си подготвя децата за училище.
ВЪПРОС НА СЪДА: С кого ЖИВЕЕХТЕ ПРЕДИ ДА ВЛЕЗЕТЕ В
ЗАТВОРА?
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Д.Н.: Със съпругата ми Е.Г..
ВЪПРОС НА СЪДА: Ако съдът постанови УПО, там ли ще
се върнете?
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Д.Н.: Отделно сме, но поддържаме
връзка заради децата. Съпругата се грижи за тях. С нея имам общо 3 деца, а тя
има още 2.
ВЪПРОС НА СЪДА: Какво ще работите?
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Д.Н.: В строителството. Брат
ми е в София и каза, че има работа. Няма да живея със семейството, но ще помагам
на децата.
Съдът намери делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание
за произнасяне с определение.
След съвещание, съдът намира следното:
С Присъда № 3 от 28.08.2018 г., постановена по НОХД
№ 192 /2018 г. по описа на РС – Червен бряг на М.Д.Н. е определено да изтърпи
наказание в размер на 3 ГОДИНИ лишаване
от свобода.
Присъдата
е влязла в сила на 13.09.2018 г.
Начало
на наказанието – 26.09.2018 г.
Към 05.08.2020
г. лишеният от свобода М.Д.Н. фактически е изтърпял 1 ГОДИНА, 10 МЕСЕЦА и 9 ДНИ;
Към 13.08.2020
г. лишеният от свобода М.Д.Н. фактически е изтърпял 1 ГОДИНА, 10 МЕСЕЦА и 17 ДНИ;
Неизтърпян
остатък към 05.08.2020 г. – 4 МЕСЕЦА и 19 ДНИ;
Неизтърпян
остатък към 13.08.2020 г. – 4 МЕСЕЦА и 11 ДНИ;
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира
че не са налице основанията за условно-предсрочно освобождаване на лишения от
свобода М.Д.Н.. Рискът от рецидив бележи незначителен спад - от 49 точки на 46
точки, което отчитайки продължителността на престоя на лишения от свобода М.Н.
в пенитенциарна институция сочи
незадоволителни резултати и фактическа липса на напредък, изискуем от закона за
активиране института на УПО. Не с постигнати целите на чл.36 от НК и корекционната
работа не е завършена, видно от представените писмени доказателства и показанията
на свидетелката М.П.. Участието в организиран трудов процес само по себе си не
е достатъчно основание да се счита, че лишения от свобода е претърпял промени,
особено при отчитане на факта, че към настоящия момент предстои групова работа
за преодоляване отношението към употребата на алкохол, с което е свързано и
инкриминираното деяние според свидетелката П.. Към настоящия момент няма
убедителни доказателства, че Н. е изградил умения за адекватен анализ на минал
негативен опит, а същевременно в дефицитните зони, установени в хода на престоя
му в Затвора - Плевен фактически за запазили стойностите и обема си. Горното
обуславя извода на съда, че към настоящия момент не са налице условията за УПО,
като съображенията от лично естество и влошено семейно положение не могат да
бъдат мотив, който законът признава за постановяване на УПО, доколкото същият
не е внедрен измежду обстоятелствата, които съдът се налага да отчете съгласно
разпоредбата на чл.439а от НПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА депозираната от лишения от свобода М.Д.Н., ЕГН ********** молба с правно основание чл.70 от НК за
условно-предсрочно освобождаване, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“,
наложено му с Присъда № 3 от 28.08.2018 г., постановена по НОХД № 192 /2018 г.
по описа на РС – Червен бряг.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба от осъдения, защитника му и
Началника на Затвора – Плевен и на протест от Окръжна прокуратура – Плевен пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от определението
на Началника на Затвора – Плевен и ОП-Плевен за сведение и изпълнение след
влизане в сила.
ДА СЕ
ВЪРНЕ затворническото досие на
Затвора – Плевен.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 12:15 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: