№ 3199
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110159754 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. Т., с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. В. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С., с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 11.01.2023г.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ.
1
ДОКЛАДВА писмо от И.В.К.В.П.Д. от 20.01.2023г. с приложено заверено копие на
Договор за продажба на държавен недвижим имот от военно-жилищния фонд,
представляващ ап. № 102 в ***, сключен между началника на КЕ и ГЖЧ-София и
купувачите В. П. Н. и А. В. Н..
ДОКЛАДВА писмо от третото лице-помагач от 14.02.2023г., касаещо дяловото
разпределение в процесния имот.
Юрк. Т. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него.
Адв. С. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Поддържам отговора на исковата молба. Запозната
съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него. Възразявам за
изслушването на ССЧЕ, тъй като не е в срок.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
А. И. Ж. – 70 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. С., вещото лице: Техническа грешка е написаното на стр. 6 и стр.
7. На стр. 6 да се чете: „05.2019г. - 04.2020г.“ На стр. 7 отново този период е сгрешен. Под
него е действителният период за втория отоплителен сезон.
Тя се съдържа в изравнителната сметка за периода 2019г. – 2020г. минус 40,60 лв.
Сумата от 40,74 лв. е общата за двата отоплителни сезона. Само за 2019г. – 2020г. сумата за
получаване от корекцията на цените за 07.2019г. – 03.2020г. възлиза на минус 40,60 лв. и
както са ми предоставили документи в самото дружество, същата се съдържа в
изравнителната сметка за периода 2019г. – 2020г. Сумата се съдържа в сумата за втория
отоплителен сезон, който е за получаване 33,18 лв. Тя е била сума за доплащане, но като
2
извадим 40,60 лв. се получава сумата за получаване 33,18 лв. Това е отбелязано и в
изравнителната сметка.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
За изслушване на ССчЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.03.2023 г. от 09:55 часа, за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3