ПРОТОКОЛ
№ 5330
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20211110158531 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А1 Б.“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща процесуален или законен представител. Депозира
молба от 28.02.2023 г., с която заявява, че не възразява делото да се гледа в
отсъствие на негов представител.
ОТВЕТНИКЪТ „БГ Б. П.“ ЕООД – редовно призован за днешното
съдебно заседание, представлява се от адв. М.а, с пълномощно по делото.
АДВ. М.А: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 13.10.2022 г. от
ищеца – „А1 Б.“ ЕАД.
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на
05.08.2022 г. от ответника – „БГ Б. П.“ ЕООД.
1
АДВ. М.А: Поддържам отговора на исковата молба. Ще помоля да
приемете представените с отговора доказателства, защото с връченото ми
определение, сте приели само тези на ищеца. Доказателството е протоколът за
предаването. Ще помоля да ми бъде предоставена възможност, да представя,
описания в писмения договор, Протокол за предаване. С оглед изявлението на
ищеца, че ще се ползва от допълнителното споразумение, моля да го
задължите да го представи в оригинал, с оглед твърдението, че подписът,
положен за Анета, не е нейният очевидно и преди съдебното заседание, се
запознах с доказателствените искания на ищеца. В момента, поради тяхната
многобройност не мога да взема становище, не се противопоставям, ако бъдат
допуснати исканията.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да депозира в двуседмичен
срок от днес, описан като приложение към отговора на исковата молба,
документ, а именно „Приемно-предавателен протокол“.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 183 от ГПК, да депозира в оригинал
„Допълнително приложение за телефонен номер – ...“.
РАЗЯСНЯВА на ищеца, че в случай, че не депозира оригинала на
същото, в срок до следващото съдебно заседание, съдът ще изключи описания
документ от доказателствения материал по делото, на основание чл. 183, ал. 2
от ГПК.
ОТКРИВА на основание чл. 192 от ГПК, производство по проверка
истинността на документ, представляващ „Допълнително приложение за
телефонен номер – ...“.
УКАЗВА на ответника, че в неговата тежест е да установи
неистинността на оспорения подпис, съгласно разпоредбата на чл. 193, ал. 2
от ГПК.
УКАЗВА, че не сочи доказателства на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, за
установяване на това си твърдение.
2
АДВ. М.А: Моля да допуснете СГЕ, която да даде заключение, дали
положеният подпис за Анета Иванова, която е представител на ответното
дружество, дали същата е положила подписа си върху допълнителното
споразумение.
СЪДЪТ като счете искането на ответника за необходимо, с оглед
разпределената доказателствена тежест и дадените указания по реда на чл.
146 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА СГЕ, която да установи „Дали подписът,
положен под оспорения документ, изхожда от лицето Анета Иванова?“.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по СГЕ, С. Е. Г.-Ц. – телефон и телефон, при
депозит, вносим от ответника в едноседмичен срок, след представяне на
справка-декларация, съгласно Наредбата за вещите лица.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от
11.11.2022 г., като допълва същия, с днес направените уточнения и
допълнения, за окончателен.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, депозирана по делото на 28.02.2023 г., с
която са обективирани доказателствени искания за приемане на приложените
към молбата документи, за допускане на СТЕ и за допускане на ССЕ.
АДВ. М.А: Моля да ми предоставите допълнителен срок за становище по
молбата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника, с оглед обема на
3
доказателствените искания и приложените към молбата документи, да изрази
становище по тяхната допустимост, относимост и необходимост за
разрешаване на настоящия правен спор, в двуседмичен срок от днес.
АДВ. М.А: Нямам други доказателствени искания.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на двуседмичния срок.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокола, обективиращ дадените указания по
реда на чл. 183 от ГПК, на ищеца, на адреса, посочен като адрес за
призоваване.
Като счете делото за неизяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 25.09.2023 г. от 11:15 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4