Р Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Варна, 08.11.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, XXV състав, в публично заседание проведено на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ
В.
при секретаря Елица Трифонова след като
разгледа докладваното гр.дело № 12 621
по описа за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
искове от „Т.Б.“ ЕАД срещу Д.В.Й. с правно основание чл.422 ГПК за признаване на установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи заплащането на присъдените със Заповед за
изпълнение №**/08.04.2020г., издадена по ч.гр.д. №**/2020г. по описа на ВРС, 25с.
в полза на ищеца суми, а именно : сумата
от 158.48 лева, представляваща
дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребени мобилни услуги по
договор за абонамент от 20.03.2015г. за мобилен номер ** и допълнително
споразумение от 21.10.2018г. за периода 15.09.2018г. до 14.12.2018г., начислена
по издадени Фактури с №№**********/ 15.10.2018г.; **/15.11.2018г.;
**********/15.12.2018г.; сумата от 251.79
лева, представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от
21.10.2018г. за мобилно устройство Samsung Galaxy J6 Plus Dual Black; сумата от
391.15 лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за абонаментни услуги, за която е издадена
крайна Фактура №**/15.02.2019г., ведно със законната лихва за забава върху
описаните суми, считано от датата на подаване на заявлението -30.01.2020г. до
окончателното им изплащане
В исковата молба се твърди, че по повод Договор за мобилни услуги от 20.03.2015г., сключен за мобилен номер ** ответникът бил абонат на ищцовото дружество с клиентски №**. Отношенията между страните били подновени с подписване на допълнително споразумение от 21.10.2018г., като абонатът избрал ползването на абонаментна програма Тотал 44.99 лева, с уговорен срок на действие до 21.10.2020г. при ползване на преференциални условия абонатът сключил договор за лизинг от 21.10.2018г. , по силата на който взел мобилно устройство Samsung Galaxy J6 Plus Dual Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 11.99 лева всяка, съгласно уговорения погасителен план. За потребените услуги от абоната били издадени фактури №№**/15.10.2018г.; **/15.11.2018г. **********/15.12.2018г., които били на обща стойност 162.45 лева, които не били заплатени. С кредитно известие №**/15.01.2019г. била извършена корекция по дълга, като била приспадната сума в размер на 15.96 лева и стойността на дължимото възлизала на 158.48 лева. Неизпълнението на абоната да заплати стойността на потребените услуги ангажирало договорната му отговорност по т.11 от договора за услуги, като във връзка с чл.75 вр. чл.19 в от ОУ операторът прекратил едностранно индивидуалните договори на абоната за ползваните абонаменти. Датата на деактивацията била 08.02.2019г. Била начислена неустойка по т.11 от договора за мобилни услуги в размер на 391.15 лева, която била формирана от сумата от 112.47 лева – неустойка за абонаментен план Тотал 40.99 лв., представляваща стойността на три месечни абонаментни такси /37.49 лева х 3/ и сумата от 278.68 лева, представляваща неустойка за ползване на устройство, представляваща част от разликата между стандартната цена на устройство в брой без абонамент, съгласно действащата към сключването на договора ценова листа и заплатената от абоната при предоставяне на устройството, съответстваща на оставащия срок от договора. На основание т.12, ал.2 от ОУ поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на услугите, дължимите месечни лизингови вноски за мобилно устройство Samsung Galaxy J6 Plus Dual Black били обявени за предсрочно изискуеми, като се дължала цена в размер на 251.79 лева.
В срока по чл. 131 от ГПК назначеният особен представител на ответника Д.Й. е депозирал отговор. Сочи се, че по делото липсвали доказателства за виновно поведение на ответницата, с което същата да станала причина за прекратяване на договора. Излага се, че не се доказва по безспорен и категоричен начин, че операторът е предоставил действително договорените услуги. Излага се също, че не се доказва връчването на заповедта за изпълнение при условията на чл.47,ал.5 ГПК.Възразява срещу предявените парични вземания, като счита същите за недоказани.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно
и поотделно, и по вътрешно убеждение, съобразно чл.235 от ГПК, приема за
установено от фактическа страна следното:
На 20.03.2015г. е сключен Договор
за мобилни услуги между “Теленор
България”АД и Д.В.Й. за срок от 24 месеца за предпочитан номер **
при абонаментен план 39.99 лева на месец.
Съгласно договора в случай на прекратяването му по вина или инициатива
на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора или други
документи през първоначалния срок, потребителят дължи неустойка в размер на
сумата на стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти до
края на срока на договора и в случаите, когато е предоставено устройство –
разликата между цената предоставеното устройство без абонамент съгласно
последната актуална ценова листа на оператора към момента на прекратяване на
договора и заплатената от потребителя цена за устройството в брой или общата
лизингова цена по договора за лизинг.
С Допълнително
споразумение от 21.10.2018г. “Теленор
България”АД и Д.В.Й. са продължили
срока на договора за мобилен номер ** до 21.10.2020г., при тарифен план 44.99
лева на месец. При подписване на споразумението потребителят е удостоверил,че е
получил мобилно устройство Samsung Galaxy J6 Plus Dual Black при
обща лизингова цена с абонаментния план 287.76 лева, при средна цена на
устройството в брой без абонамент 659.90 лева и отстъпка от стандарната цена 372.14
лева. В споразумението е посочено и че в
случай на прекратяването му по вина или инициатива на потребителя или при
нарушение на задълженията му по договора или други документи през първоначалния
срок, потребителят дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни
абонаменти за периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения
срок, като максималния размер на неустойката не може да надвишава трикратния
размер на стандартните месечни абонаменти, като в допълнение тази неустойка
потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на
отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на
договора и в случаите, когато е предоставено устройство – потребителят дължи и
такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой без
абонамент, съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова
листа и заплатената от него при предоставянето му в брой или обща лизингова
цена по договора за лизинг, съответстваща на оставащия срок на договора.
На 21.10.2018г. е сключен
Договор за лизинг, съгласно който “Теленор България”АД предоставя на Д.В.Й. за
временно възмездно ползване мобилно устройство марка Samsung Galaxy J6 Plus Dual Black, като лизингополучателят се е съгласил да
заплати обща лизингова цена в размер на 275.77 лева. В договора е вписан
погасителен план за сумата, която е следвало да се заплати на ежемесечни вноски
всяка в размер на 11.99 лева за срок от 23 месеца.
Представени са Общите условия по
договорите за предоставяне на преносим компютър, телефонен апарата или друго
устройство на „Т.Б.“ЕАД и Общите условия на „Т.Б.“ЕАД за взаимоотношения с
потребителите на мобилни телефонни услуги.
Представена е Фактура №**
от 15.10.2018г., издадена за периода 15.09.2018г. – 14.10.2018г., в която са
начислени задължения за разговори, съобщения и други таксувани услуги в размер
на 0.54 лева и за месечна абонамента такса 34.91 лева, като задължението
възлиза в общ размер от 42.54 лева с ДДС.
Представена
е Фактура №** от 15.11.2018г., издадена за периода 15.10.2018г. –
14.11.2018г., в която са начислени задължения за устройство на лизинг в размер
на 239.80 лева; разговори, съобщения и други таксувани услуги в размер на 0.29
лева и за месечна абонамента такса 42.16 лева,вноска за лизинг в размер на 11.99
лева, задължения от предходен период 42.54 като задължението възлиза в общ
размер от 105.47 лева с ДДС.
Представена е Фактура №** от 15.12.2018г.,
издадена за периода 15.11.2018г. – 14.12.2018г., в която са начислени
задължения за а месечна абонамента такса 37.49
лева и вноска за лизинг 11.99 лева и задължения от предходен период
105.47 лева, като задължението възлиза в общ размер от 162.45 лева с ДДС.
Представена е Фактура №** от 15.01.2019г.,
издадена за периода 15.12.2018г. – 14.01.2019г., в която са начислени
задължения за вноска за лизинг 11.99
лева и задължения от предходен период 162.45 лева, като задължението възлиза в
общ размер от 158.48 лева с ДДС.
Представена е Фактура №** от 15.02.2019г.,
издадена за периода 15.01.2019г. – 14.02.2019г., в която са начислени
задължения за неустойка за прекратяване
на договор за услуги 391.15 лева, вноска за лизинг 251.79 лева и задължения от предходен период 158.48 лева,
като задължението възлиза в общ размер от 801.42 лева с ДДС.
Съгласно заключението на проведената по
делото ССчЕ неплатени задължения по Договор за мобилни услуги от 20.03.2015г.
за предпочетен номер +** и допълнително споразумение към него от 21.10.2018г.
по издадени фактури за периода 15.10.2018г. до 15.01.2019г. са в размер на
122.51 лева. Начислената неустойка по договора за мобилни услуги и
споразумението към не го е в размер на 391.15 лева в т.ч. 112.74 лева –
трикратния размер на месечните такси / 37.49 х 3= 112.47 лева/ и 278.68 лева
разликата между стойността на закупения апарат по договор и стандартната цена
659.900 лева, коригирана от датата на двустранно прекратяване на договорите от
04.01.2019г. до 20.10.2020г. /659.90 лева – 287.76 лева = 372.14 лева без ДДС
310.12 лева/720 дни по 647 дни до изтичане на договорите = 278.68 лева.
неплатените задължение по договор за лизинг от 21.10.2018г. е в размер на
287.76 лева – 35.97 лева за вноски с настъпил падеж и 251.79 лева за неплатени
вноски за лизинг предсрочно изискуеми след м. 02.2018г. за 251.79 лева.
Съдът с оглед гореустановената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи
:
По предявения положителен установителен иск за установяване съществуване на
вземането си ищецът следва при условията на главно и пълно доказване да
установи наличието на следните предпоставки: наличието на валидни договорни
правоотношения между него и ответника по
сключени договор за мобилни услуги и договор за лизинг, размера и дължимостта на
вземането си.
Ищецът претендира заплащането на процесната сума с
твърдението, че същата е начислена за използвани мобилни услуги и месечни абонаментни такси.
От представените по делото доказателства се
установява наличието на валидно сключен договор за предоставяне на мобилни
услуги, наличието на задължения по издадени фактури за процесния период. От
заключението на вещото лице се установява,че фактурираните и дължими за процесния договор за процесния период суми за неплатени услуги са
в размер на 122.51 лева. Установява се също, че в сбора на претендираната сума
са включени задължения, които касаят различни договори, които не са предмет на
заповедта за изпълнение, поради и което сумите за тях не подлежат на присъждане
в настоящото производство.
На изложените
съображения искът е частично основателен
и следва да се уважи за размера от 122.51 лева
и отхвърли за разликата до заявената сума от 158.48 лева.
По
отношение на дължимостта на вноските за лизинг. Съгласно договора за лизинг
от 21.10.2018г. на ответника е предоставено за
ползване мобилно устройство марка Samsung Galaxy J6 Plus Dual Black срещу
сумата от 287.76 лева с ДДС, която същият е следвало да погаси чрез 23 месечни
вноски, всяка в размер на 11.99 лева без
ДДС. Съобразно заключението на вещото лице по договора за лизинг съгласно
погасителния план е дължима сумата от 287.76
лева, от които 35.97 лева
падежирали вноски и 251.79 лева предсрочно изискуемо вноски. Съобразно
чл.12,ал.2 от Договора за лизинг месечните вноски стават предсрочно изискуеми в
случай на прекратяване на договора за мобилни услуги, който факт се установи да
е настъпил. При това положени към датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение е била настъпила предсрочната изискуемост на
лизинговите вноски и същите са били изискуеми на това основание. Искът е
основателен и следва да се уважи в цялост.
По отношение на претендираното вземане за
неустойка.
Претендират се
неустойки поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги поради
неизпълнение на задължението на потребителя да заплати ползваните услуги.
Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал.1 ЗЗД
неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за
вредите от неизпълнението без да е нужно те да се доказват. За да разполага с
възможността да претендира неустойка, кредиторът следва да установи, че същата
е договорена с длъжника, т.е. че
последният е изразил съгласие да понесе санкция в претендирания размер и период
в случай, че не изпълни или закъснее да
изпълни задължението си.
Съгласно допълнителното споразумение към договора за
мобилни услуги в случай на
прекратяването му по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на
задълженията му по договора или други документи през първоначалния срок,
потребителят дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти
за периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения срок, като
максималния размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти, като в допълнение тази неустойка потребителят
дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от
абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в
случаите, когато е предоставено устройство – потребителят дължи и такава част
от разликата между стандартната цена на устройството в брой без абонамент,
съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа и
заплатената от него при предоставянето му в брой или обща лизингова цена по
договора за лизинг, съответстваща на оставащия срок на договора.
Съобразно заключението по ССчЕ се установява,
че е налице неизпълнение от страна на ответника на поетите с договора
задължения да заплаща в срок ежемесечно дължимите абонаменти и цена за
предоставени мобилни услуги, което е довело до правото на оператора да прекрати
едностранно договорните правоотношения, съгласно чл.75 от ОУ.
По договора за мобилни услуги и Допълнително
споразумение към него от 20.10.2018г. месечният абонаментен план е в размер на 44.99
лева или размерът на уговорената от страните неустойка за предсрочното му
прекратяване възлиза в трикратния размер възлиза на 134.97 лева, поради и което искът е
основателен за претендираната сумата от 112.47 лева. Във връзка с
претендираната неустойка, касаеща сключения договор за лизинг за Samsung Galaxy J6 Plus Dual Black при
липса на наведени твърдения за датата на
прекратяване на договора за мобилни услуги, съдът приема, че това е станало
най- късно на датата на
деактивацията, която се сочи че е
08.02.2019г. При това положение разликата между стандартната цена на устройството без
отстъпка в размер на 659.90 лева и остатъкът от лизинговата цена до края на
срока на договора, съобразно заключението на вещото лице е в размер на 278.68
лева.
По разноските
:
С оглед изхода на делото на основание чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените разноски съобразно уважената част от исковете, както следва : за заповедното производство в размер на 195.79
лева, от които 23.87 лева за д.т. и 171.92
лева за адвокатско възнаграждение, за исковото производство – за 119.39 лева за
д.т.; 286.53 лева за депозит за особен
представител; 191.02 лева за депозит за ССчЕ и 171.92 лева за адвокатско възнаграждение.
Предвид гореизложеното съдът :
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т.Б.“ЕАД, ЕИК
: ** със седалище и адрес на управление *** 4, Бизнес парк София, сграда 6, че Д.В.Й., ЕГН:********** с адрес *** дължи
заплащането на присъдените със със Заповед за изпълнение №**/08.04.2020г.,
издадена по ч.гр.д. №**/2020г. по описа
на ВРС, 25с. в полза на ищеца суми, а именно : сумата от 122.51/сто
двадесет и два лева и петдесет и една ст./ лева, представляваща дължими и
незаплатени месечни абонаментни такси за потребени мобилни услуги по договор за
абонамент от 20.03.2015г. за мобилен номер ** и допълнително споразумение от
21.10.2018г. за периода 15.09.2018г. до 14.12.2018г., начислена по издадени
Фактури с №№*/ 15.10.2018г.; **/15.11.2018г.;
*/15.12.2018г.;
сумата от 251.79 /двеста петдесет и един
лева и седемдесет и девет ст./лева, представляваща незаплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг от 21.10.2018г. за мобилно устройство Samsung
Galaxy J6 Plus Dual Black; сумата от 391.15/триста
деветдесет и един лева и петнадесет ст./
лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора
за абонаментни услуги, за която е
издадена крайна Фактура №**/15.02.2019г., ведно със законната лихва за забава
върху описаните суми, считано от датата на подаване на заявлението
-30.01.2020г. до окончателното им изплащане, на основание чл.422 ГПК, КАТО
ОТХВЪРЛЯ ИСКА за главница за незаплатени
месечни абонаментни такси за потребени мобилни услуги по договор за абонамент
от 20.03.2015г. за мобилен номер ** и допълнително споразумение от 21.10.2018г.
за периода 15.09.2018г. до 14.12.2018г. за
разликата от 122.51 лева до 158.48.
ОСЪЖДА Д.В.Й., ЕГН:********** с адрес *** да заплати на „Т.Б.“ЕАД, ЕИК : ** със седалище и адрес на
управление *** 4, Бизнес парк София, сграда 6 сумата от 195.80 /сто деветдесет и
пет лева и осемдесет ст. /лева, представляваща реализирани разноски в
заповедното производство и сумата от 768.86 /седемстотин шестдесет и осем лева и осемдесет и шест ст./лева, представляваща стойността на
направените разноски по делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от получаването
му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: