№ 2076
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110121331 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .......... – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ........... – уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител. Депозирал е молба от 09.02.2023 г., с която изразява
съгласие да се гледа делото в отсъствие.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. И. – редовно призована, не се явява.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки и като съобрази молбата
на ответника от 09.02.2023 г.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 18.11.2022 г., с която сочи във връзка с
указанията, дадени в предходно открито съдебно заседание по чл.190 ГПК, че
при предаването на земни маси сметището на .............. не издава кантарни и
1
служебни бележки, а предаденият обем се изчислява на база вместимост на
каросерията/контейнера на съответното превозното средство. Извършените до
сметището брой курсове се записват във входящ регистър, ведно с данни за
предаващата отпадъка страна и датата на предаването, количеството и вида
на отпадъка, регистрационен номер на превозно средство, фамилия на водача,
като при приключване на съответния месечен период от .......... се издава
обобщен протокол, съдържащ посочената информация и данни, въз основа
на които от същото се издават месечни фактури от лицето предало
отпадъците.
С молбата представя обобщени месечни протоколи относно предадени
от .......... за периодите 01.02.2022 г. – 29.02.2022 г. и 01.03.2022 г. – 31.03.2022
г. изкопни маси и отпадъци на посоченото сметище, както и издадените за
това фактури към ...........
ДОКЛАДВА писмо от 01.12.2022 г. на Община „Аксаково“, с което във
връзка с указанията на съда от предходно открито съдебно заседание
уведомява съда, че през 2020 г. на Регионално депо за неопасни отпадъци,
землище с.Въглен, община „Аксаково“ от .......... са приемани строителни
отпадъци, но същите не са от обект „Курортна сграда за сезонно обитаване в
...........“ по плана на местност „Старите лозя“ гр. Варна, както и че през 2020 г.
от .......... до Регионално депо за неопасни отпадъци, землище с.Въглен,
община „Аксаково“ не са извозвани, респективно приемани, земни маси от
обект Курортна сграда за сезонно обитаване в ........... по плана местност
„Старите лозя“ гр. Варна.
ДОКЛАДВА молба-становище на ответника от 09.02.2023 г., в частта с
която отравя искане за отлагане на делото, с оглед обстоятелството, че по
същото не е изготвена допуснатата ССЕ и не са постъпили изискани от
Община „Варна“ Район „Аспарухово“ документи.
Изразява становище по представените с молбата от 18.11.2022 г.
писмени доказателства от ищеца. Оспорва същите. Оспорва лицето, посочено
като автор на представените документи, да е действителният техен такъв.
Изразява становище по същество относно писмените доказателства. Оспорва
представения в предходно открито съдебно заседание приемо-предавателен
2
протокол от 24.04.2020 г.
Заявява следните доказателствени искания: 1) ищецът, на основание
чл.190 ГПК, да бъде задължен да представи всички товарителници и
маршрутните листи за процесния обект; 2) ............ да бъде задължено, на
основание чл.192 ГПК, да представи всички относими документи, по силата
на които е приело за периода 01.02. – 31.03.2020 г. депонирани земни маси от
ищеца.
В изпълнение указанията на съда формулира задачи към вещото лице по
поисканата съдебно-оценителна експертиза.
СЪДЪТ предостави същите за запознаване на процесуалния
представител на ищеца.
АДВ. Н.: Моля да се приемат представените с молбата ни от 18.11.2022
г. писмени доказателства, както и писмото от Община „Аксаково“ от
01.12.2022 г.
Във връзка с молбата на ответника от 09.02.2023 г. заявявам, че са
налице съставени товарителници, както и маршрутни листи за процесния
обект, с оглед на което и в случай, че съдът намери искането за основателно,
ще представим същите на съда.
По искането по чл. 192 ГПК, направено в молбата, предоставям на съда.
Поддържам становището, че не е необходимо допускането на съдебно-
оценителна експертиза с оглед начина, по който е уговорено формираното на
възнаграждението за предмета на процесния договор.
Моля да се даде възможност на вещото лице по допусната ССЕ да
изготви същата, както и да се даде възможност Община „Варна“ да
предостави изисканите по реда на чл.192 ГПК документи.
Във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение представям и моля
да приемете документи, които са получени от Община Варна, район
„Приморски“. Същите са приобщени в преписката за въвеждане в
експлоатация на процесната сграда. Моля да приемете всички представени
доказателства по делото.
Представям издадените ми от архива от Община „Варна“ заявление за
3
издаване на удостоверения за насочване на строителни отпадъци и изкопни
земни маси от 23.01.2020 г., ведно с приложения към заявлението от страна на
заявителя договор от 22.01.2020 г., които са послужили за издаване на
приложеното към отговора на исковата молба удостоверение №
100/28.01.2020 г. за насочване на строителни отпадъци и изкопни земни маси.
Моля да приемете същите по делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалния представител на
ищеца, както и изразеното такова от страна на ответника в молбата от
09.02.2023 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца с молба от 18.11.2022 г. писмени
доказателства.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението с изрична
писмена молба с препис за насрещната страна да заяви изрично дали прави
искане по чл.193 ГПК, както и по отношение на кои от документи,
представени с молбата на ищеца от 18.11.2022 г.
ПРИЕМА представените от ищеца в днешното открито съдебно
заседание писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че исканията на ответника по чл.190 ГПК и чл.192 ГПК
в молбата му от 09.02.2023 г. са във връзка с представените с молбата на
ищеца от 18.11.2022 г. писмени доказателства, с оглед на което следва да
бъдат допуснати, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на основание чл.190 ГПК, в едноседмичен срок
4
от днес, да представи товарителници и маршрутни листи за процесния обект.
ЗАДЪЛЖАВА ............, на основание чл.192 ГПК, в едноседмичен срок
от съобщението, да представи наличните при него документи, по силата на
които е приело земни маси за депониране за периода 01.02. – 31.03.2020 г. от
обект гр. Варна, местност „Старите лозя“ „Курортна сграда за сезонно
обитаване в УПИ-ХІ-202“ от ...........
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ............ и препис от молбата на ответника по чл.192
ГПК, приложена към молба-становище от 09.02.2023 г.
СЪДЪТ като взе предвид формулираните в молбата от 09.02.2023 г.
задачи към поисканата от ответника съдебно-оценителна експертиза, намира,
че същата не необходима за изясняване предмета на спора, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
оценителна експертиза.
С оглед обстоятелството, че в предходно открито съдебно заседание по
реда на чл.192 ГПК Община „Варна“, Район „Аспарухово“ е задължена да
представи изрично представени в определението документи, като към
настоящи момент такива не са постъпили по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКАТ повторно сочените документи, като в писмото до
Община „Варна“ изрично се укаже датата на следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че с оглед допуснатата по делото ССЕ, каквато към
настоящия момент не е изготвена, на вещото следва да се даде възможност да
изготви същата за следващото открито съдебно заседание, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.04.2023 г. от 11:00 часа, за която
дата ищеца уведомен от днес, ответникът по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6