Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е   №

 

гр. Сливен,  04.03.2021г.

 

  В     ИМЕТО   НА     НАРОДА

 

Сливенският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание проведено на четвърти март  през две хиляди двадесет и първа година, в състав :

 

                           ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ :  СВЕТОСЛАВА  КОСТОВА

 

при секретаря ……………. и с участие на прокурора ……………… като разгледа докладваното т.д. № 47 по описа на СлРС за 2016 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 632, ал.2 от ТЗ.

С Решение № 63/26.03.2020г. производството по търг. дело № 47/2016г. на СлОС е спряно по реда на чл.632, ал.1 от ТЗ.
              В законоустановения едногодишен срок е постъпила молба  от кредитора „Инвестбанк“ АД, в която прави искане производството по несъстоятелност, открито по отношение на длъжника „АГРО НАС“ ЕООД да бъде възобновено. Към молбата е приложено платежно нареждане за заплатена сума в размер на 2600.00лева, представляващи предплатени разноски, необходими за издръжка на производството.

Разпоредбата на  чл. 632, ал. 2 ТЗ в своето изречение второ предвижда, че възобновяването се допуска, ако молителят или кредитор удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на разноски по чл. 629б от ТЗ. Така законоустановените две предпоставки за възобновяване на производството са предвидени от законодателя като предпоставки за възобновяването, но алтернативно, а не кумулативно. При наличието по делото на която и да било от двете така уредени от закона предпоставки, производството следва да бъде възобновено, при това, без задължително да се изследва наличието и на другата такава.

В доклада на синдика се сочи, че длъжникът „АГРО НАС“ ЕООД не притежава недвижимо или движимо имущество, но има несъбрани вземания. Кредиторът „Инвестбанк“ АД е внесъл само част от определената като необходима сума за продължаване на производството по несъстоятелост. Въпреки това, предвид доклада на синдика по отношение вземанията на длъжника, съдът приема, че внесената сума е достатъчна за установяване на съществуването на тези вземания и тяхното събиране с цел удовлетворяване на кредиторите.

Предвид наличието на предвидената от закона предпоставка и на осн. чл. 632, ал.2 от ТЗ, съдът

Р   Е  Ш  И

         ВЪЗОБНОВЯВА на осн. чл.632 ал.2 ТЗ производството по несъстоятелност, предмет на образуваното т.д. № 47/2016г. по описа на СлОС.

        ПРЕПИС от решението на основание чл.622 ТЗ да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в Търговския регистър.

 

        РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС - Бургас в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

 

 

 

                                      СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА :