№ 149
гр. К., 02.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора Ив. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225510200487 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. Д. - явява се лично и с адв. Николай Нейков от
днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- К. –К.- явява се ПРОКУРОР Ч..
ПРОКУРОР Ч.– Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. НЕЙКОВ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. Д.- Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК по арг. от
противното за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на
явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
1
ПРОКУРОР Ч. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за
приключване на делото със споразумение. Делото да се разгледа по реда на
Глава Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ е правилно определена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. НЕЙКОВ - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. С представителя на РП-К. постигнахме съгласие за приключване
на делото със споразумение. Нямам искания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. Д. – Съгласен съм с казаното от моя защитник и
няма какво да допълня или променя. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на прокурора и на явилите се
лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или
2
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед
направените изявления от страните, са налице основанията делото да се
разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена и следва да
бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд С.З. в 7- дневен срок от днес.
Определението се обяви в разпоредителното заседание.
С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по
реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали
споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане
на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се
разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след
проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ПРОКУРОР Ч. – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението
и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. НЕЙКОВ - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението
и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване
ход на делото, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР Ч. - Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. НЕЙКОВ – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение
постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимия и след
като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е
допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и
отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени
имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр.
с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ Д. Б. Д. - роден на 18.04.1991 г. в гр. С.З., обл. С.З.,
постоянен и настоящ адрес в гр. К., ул. „Кайнарджа" № 14, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** е извършил виновно при форма на вината пряк
умисъл деяние съставляващо престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това,
че на 07.02.2022 г. в гр. К., по бул. „К.А.Б." до № 7, в посока запад-изток, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо", модел
4
„307" с рег. № **** след употреба на наркотични вещества - метамфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000"
с фабр. № АRАМ 0003.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия Д. Б. Д. – на основание чл.
343б, ал. 3 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500 лева/ ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО– 1 бр. „Дрегер Дръг Тест 5000" с
фабр. № АRАМ 0003- на съхранение при домакина на РУ- К. при ОД МВР-
С.З.- ДА СЕ УНИЩОЖИ.
РАЗНОСКИ по делото- няма.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д. Б. Д. / /АДВ. НЕЙКОВ /
ПРОКУРОР:
/И. Ч. /
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД №487 /2022год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 487/2022год.
по описа на КзРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 14.30
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
6