№ 192
гр. , 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Цонка Т. Миткова
при участието на секретаря Гергана Ив. Гърбева
Сложи за разглеждане докладваното от Цонка Т. Миткова Наказателно дело
частен характер № 20221860200158 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛЯТ Б. Р. Р. – редовно призован, се явява лично и с адв.С.П.
от САК, с пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. К. Н. – редовно призован, се явява лично и с
адв.Я.А. от САК, с пълномощно по делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да не се дава ход делото по следните съображения: Видно от
мотивната част на тъжбата, а именно инцидента, който се сочи от тъжителя,
че се е случил и с което се вменява престъпление на моя подзащитен, същият
се е случил пред дома на моя подзащитен, в присъствието на малолетно дете.
Това дете е негов внук и син на тъжителят. В тъжбата е посочено „…
продължих да говоря на детето, тъй като то продължаваше да плаче и още
повече се разстрои от действията на дядо си….“, т.е. налице са твърдения, че
този инцидент се е случил пред очите на детето. В тази връзка са налице
разпоредбите от общ характер, а именно на престъпление по чл.131, ал.1, т.5а,
вр чл.130, ал.2 от НК, което престъпление е престъпление от общ характер и
ако такова е извършено, то следва да се предприемат съответните
правомощия от страна прокуратурата. За това считам, че производството по
настоящето дело следва да се прекрати и да не се дава ход на делото.
Ще направя още едно уточнение в тази връзка, а именно, че тъжителят е
бил във фактическо съжителство с дъщерята на моя подзащитен и същия
1
попада в разпоредбата на чл.3, т.9 от ЗЗДН, а именно „възходящ на лицето, с
което се намира във фактическо съжителство“, поради което считам, че са
налице признаците на престъпление от общ характер и следва делото да бъде
прекратено и да бъде изпратено на прокуратурата за продължаване на
процесуално-следствените действия.
По делото съм представила писмен отговор, с който съм посочила
тъжбата за недопустима, но в случай, че не приемете горе изложения довод,
излагам съображенията си в друга насока за неоснователност на тъжбата.
ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. К. Н.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
АДВ.П.: Считам, че в случая не се касае за престъпление извършено
при условията на домашно насилие, тъй като към момента на извършване на
деянието, доверителят ми не е бил във фактическо съжителство с дъщерята на
подсъдимия. Към този момент тя е била омъжена за друг мъж и е живяла при
него. Не е извършено и домашно насилие по отношение на малолетно дете, по
съображенията изложени от другата страна. Ако все пак счетете, че би трябва
да се изяснят тези въпроси, една проверка от прокуратурата би могла да
изясни случая и да се стигне до някакви други изводи. Моят доверител няма
да завежда някакви граждански искове и да печели от това, а да се изясни
ситуацията и подсъдимият да понесе съответната отговорност.
РЕПЛИКА АДВ.А.: Ние не твърдим, че по отношение на малолетното
дете е извършено домашно насилие, а че е в негово присъствие. Смятам, че
това е един вид домашно насилие извършено пред едно малолетно дете. Поне
такива са твърденията в тъжбата.
ДУПЛИКА АДВ.П.: Целта на настоящият процес е наказателно
преследване от доверителя ми спрямо подсъдимия за извършено деяние
спрямо него. Ако се приеме, че има извършени деяния спрямо малолетно
дете, те не би следвало да бъдат разглеждани в това производство. Ако се
приеме, че самото присъствие на детето е станало причина то да пострада от
престъпление, извършено при условията на цитирания текст от колегата, като
домашно насилие, което се квалифицира в настоящия НК като престъпление,
то би следвало да се отдели и да бъде пратено на прокуратурата. Този текст
на чл.131 от НК, който се цитира, мисля, че касае само телесни повреди, но не
и други, т.е. не обхваща казусите на домашно насилие, като психическо
2
насилие, а само тези за физическо причиняване на домашно насилие.
Съдът, след като изслуша станoвищата на страните намира следното:
Видно от мотивите на тъжбата, че е внесено обвинение за това, че: на
13.07.2022г. около 22.30 часа в гр.З. на ул.“К.“ №41, пред дома на подсъдимия
са присъствали: неговата дъщеря Мария, детето В.Б. Р. – малолетен, роден на
11.07.2017г., като негови родители са М.Ц. Н.а – дъщеря на подсъдимия и
тъжителя Б. Р. Р.. Тъжителят попада в обхвата на императивната разпоредба
на чл.3, т.9 от ЗЗДН като пострадал от домашно насилие: „възходящ на
лицето, с което се намира във фактическо съпружеско съжителство“.
Подсъдимият е баща на лице, с което тъжителят е живял на семейни начала в
продължение на 6 /шест/ години. От така твърдените в тъжбата факти и
обстоятелства, съдът счита, че в конкретния случай се касае за извършване на
престъпление от общ характер по смисъла на чл.131, ал.1, т.5а от НК – „за
причиняване на телесна повреда при условията на домашно насилие“, което
следва да се разследва от РП-Е.П. ТО-П.. Видно е от самата тъжба, че е
повдигнато обвинение за престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във вр. чл.130,
ал.2 от НК, т.е. за причиняване на лека телесна повреда в условията на
домашно насилие и твърдения в тъжбата инцидент се е случил пред очите на
малолетно дете. Това деяние е криминализирано с допълнение на НК от ДВ
бр.16 от 2019г., обнародван на 22.02.2019г., в сила от 26.02.2019г., т.е. към
13.07.2022г. тази редакция на посочение текст е действаща. При това
положение съдът счита, че производството по настоящето дело следва да се
прекрати и да се изпрати на РП-Е.П. ТО-П. за извършване на проверка и
преценка, извършено ли е престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във вр. чл.130,
ал.2 от НК, което е престъпление от общ характер и ако е извършено е в
правомощия на прокуратурата да предприеме съответните действия по
разследване.
Воден от гореизложеното, РС-П.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 158/2022г. по описа на РС-
П..
3
ИЗПРАЩА делото, ведно със заверен препис от протокола от днешното
с.з., на РП-Е.П. ТО-П. – по комтентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд-С..
АДВ.П.: Моля да ми бъде изпратен на имейл ******@****.** препис от
протокола от днешното с.з.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола, след изготвянето му на
електронната поща на адв.П. от САК, а именно: ******@****.**.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20
часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4