№ 2748
гр. Варна, 22.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Диана К. Стоянова
Радостин Г. П.
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501495 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба,
подадена от ЦЕНТРОМЕС ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Велико Търново, срещу
решение №1619/26.05.22г., постановено по гр.д. №15225/21г. на ВРС, с което е отхвърлен
предявения от ЦЕНТРОМЕС ООД, ЕИК *********, срещу ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР АД, ЕИК *********, иск за осъждане ответното дружество да заплати на ищеца
сумата от 9383,49лева, получена от ответника без основание и претендирана като цена
достъп средно/ниско напрежение в размер на 1939,39лева и цена пренос ниско напрежение в
размер на 7444,10лева за периода от 01.07.2018г. до 30.11.2018г. в обект на потребление
с.Момин сбор, общ. В.Търново, колбасарски цех, отчитан по клиентски номер ********** и
абонатен номер 05262066, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване
на исковата молба - 05.07.2021г. до окончателно изплащане на задължението, на основание
чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на
изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата са наведени оплаквания за
неправилност на решението. Въззивникът счита, че ВРС неправилно е преценил
доказателствата по делото, тъй като неправилно било определено мястото на измерване и
неправилно СТИ е разположено в ТП №3, собственост на ищеца. Счита, че извършеното
измерване на ел.енергията е неправомерно и предвид установеното, че енергията се
пренасяла през собствено съоръжение нямало възникнало задължение за ищеца да заплаща
начислените цени за пренос НН и достъп СН, като оспорва извода на ВРС в този смисъл.
Моли да бъде отменено решението и да бъде уважен иска. Моли да му бъдат присъдени
разноски. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във
1
възз.инстанция.
В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, е
постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да
бъде потвърдено. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във
възз.инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от
ЦЕНТРОМЕС ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Велико Търново, срещу решение
№1619/26.05.22г., постановено по гр.д. №15225/21г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 27.09.2022г. от 14,00
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като
на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2