Р       Е       Ш     Е       Н      И      Е

 

гр.П.12.10.2017г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия в публично заседание на десети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                                         

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ

 

 

при секретаря:Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от СЪДИЯТА АНД № 1009  по описа за 2017г. за да се произнесе взе предвид следното:        

         

           Производството е по чл.59 и след. от ЗАНН.

           С наказателно постановление № 16-1006-000553 от 04.04.2016г. на Началника на Сектор ПП при ОД на МВР П.на К.Т. ***, ЕГН: ********** е наложена глоба в размер на 250 лв. на основание чл.638 ал.1 т.1 от ЗДвП във връзка с чл.461 т.1 от ЗДвП .

 

            Срещу НП е подадена жалба от К.Т.Г. ***,  в която се навеждат доводи за незаконосъобразност на постановлението и се моли да бъде отменено. Твърди се в жалбата, че жалбоподателят не е извършил адм.нарушение, за което е санкциониран, тъй като притежава валидна застраховка „ГО“ за посоченото МПС към момента на проверката и неправилно е бил наказан с обжалваното наказателно постановление.

             В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява.

             По делото е постъпило писмено становище, с което се иска отмяна на постановлението, като се излагат съображения за това.

             Ответникът по жалбата оспорва жалбата и иска потвърждаване на постановлението. По делото е постъпило и писмено становище с адм.наказателната преписка, в което се изразяват съображения за потвърждаване на постановлението.

           Съдът, като съобрази доводите изложени в жалбата, становището на ответната страна и събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :    

  

Жалбата е основателна .

          На 15.03.2016г. около 05.03 часа в гр.П.на бул.“ХР.Б.“  при извършване на проверка от св.А.Ч. на длъжност полицай към ОД на МВР П.бил съставен АУАН на жалб.К.Г., за това, че на посочената дата и място е управлявал личния си автомобил „***“ с рег.№ ******, като към момента на проверката няма валидна ЗЗ „ГО“ за притежаваното МПС, което е регистрирано в България, не е спряно от движение. Жалб.Г. е бил уведомен, че може да представи полица за ЗЗ „ГО“ в тридневен срок в Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик. Възоснова на акта било издадено обжалваното наказателно постановление, с което АНО приел, че жалб.Г. е извършил адм.нарушение по чл.638 ал.1 т.1 от ЗДвП във връзка с чл.461 т.1 от ЗДвП и на основание посочения тест от закона му наложил адм.наказание глоба в размер на 250 лева.

         По делото са приети като писмени доказателства – копие от извлечение от гаранционния фонд и копие от застрахователна полица, от които е видно, че процесното МПС лек автомобил „***“ с ДК№ ****** има валидна застраховка „ГО“ на автомобилистите за периода от 31.08.2015г. до 30.08.2016г.

По делото са приети като доказателства и копие от Заповед на Директора на ОД на МВР П.и Справка от Сектор КАТ ПП при ОД на МВР П.относно собствеността на лек автомобил „***“ с ДК№ ****** .

 

         Горната фактическа обстановка се потвърждава от писмените доказателства по делото.

 

 

При тези данни от правна страна съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и необосновано по следните съображения :

 

          По делото е установено от събраните доказателства, че лекия автомобил „***“ с ДК№ ****** е имал валидна застраховка „ГО“ на автомобилистите за периода от 31.08.2015г. до 30.08.2016г. Това обстоятелство се установява от приетите по делото доказателства – копие от застрахователна полица и копие от извлечение от гаранционния фонд. Следователно към момента на проверката 15.03.2016г. процесното МПС е имало сключен договор за ЗЗ „ГО“ на автомобилистите, поради което  жалб.Г. не е извършил адм.нарушение и неправилно е бил санкциониран с обжалваното постановление.

 

Независимо от горното съдът счита, че при издаването на обжалваното постановление е допуснато съществено процесуално нарушение, което е основание за отмяна на постановлението. Това е така, тъй като е бил нарушен чл.57 ал.1 т.6 от ЗАНН, а именно не е посочена точната правна квалификация на нарушението. В постановлението е посочено, че правната квалификация е чл.638 ал.1 т.1 от ЗДвП във връзка с чл.461 т.1 от ЗДвП . Така както е посочена правната квалификация същата не съответства на фактическата обстановка описана в постановлението. В случая правилната правна квалификация би следвало да бъде чл.638 ал.1 т.1 от ЗДвП във връзка с чл.461 т.1 от КЗ, но в постановлението е посочено, че приложимия закон е ЗДвП . В случая съдът действа като въззивна инстанция, поради което е недопустимо съдът да преквалифицира нарушението и да посочи нова правна квалификация на нарушението, тъй като това ще лиши жалбоподателят от една инстанция и ще наруши правото му на защита в процеса.

         По изложените съображения въззивният съд счита, че обжалваното наказателно постановление  е незаконосъобразно и необосновано, поради което следва да бъде отменено, а жалбата на К.Т.Г. *** уважена като основателна .

  Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

          ОТМЕНЯ наказателно постановление № 16-1006-000553 от 04.04.2016г. на Началника на Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик, с което на К.Т. ***, ЕГН: ********** е наложена глоба в размер на 250 лв. на основание чл.638 ал.1 т.1 от ЗДвП във връзка с чл.461 т.1 от ЗДвП .

 

           Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред Пазарджишкия административен съд .

 

                                                                  

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: