№ 20306
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110108600 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:44 часа се явиха:
На именното повикване в 11:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован при
условията на чл. 56, ал.2 ГПК, пред се от юрк. Кунчев, който представя пълномощно в
днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Р. К. Р.– редовно призован от предходно съдебно заседание, се
представлява се от адв. Н, с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно
призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В. –Т. – редовно уведомено, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата СТЕ с вх.№264121/29.11.2022 г .
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- техническата
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Б. С. В. –Т. - 65 г., неосъждан, без дела
и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. КУНЧЕВ - Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Н - Каква част от установените суми са заплатени?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. на въпроси на адв. Н – Изготвила съм техническа
експертиза, не съм правила проверка за извършени плащания.
АДВ. Н - Нямам други въпроси.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. № 264121/29.11.2022 г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. КУНЧЕВ – Моля да уважите предявените искове. Претендираме
присъждне на разноски. По отношение на юрисконсултското предоставям на съда.
АДВ. Н - моля да отхвърлите предявените искове. Моля да вземете предвид
направените оспорвания в хода на производството. Както и направения извод по т. 7 от
днес приетото заключение, че за част от процесния период Топлофикация не е имала
сключен договор за извършване на метерологични проверки на уредите и съответно
определените суми не следва да се вземат предвид като доказани. Моля да присъдите
разноски по списък, който представям.
СЪДЪТ прилага сп. по чл. 80 ГПК представен от ответната страна.
Връчи препис на ищцовата страна от списъка по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11.47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3